您當前的位置 :
草根酷評>評論>
別把商人實名舉報官員當鬧劇圍觀別把商人實名舉報官員當鬧劇圍觀
來源: 紅網 作者:寇軍 時間:2013-12-12 09:03
深圳市政法委副巡視員王某意被查,目前案件已經進入審查起訴階段。據了解,王某意被查源于一公司負責人實名舉報,王自稱能在一單法院執(zhí)行案件中提供便利條件,索賄80萬元。王收錢后未能起到“幫忙”效果,被人偷拍下索賄和嫖娼的錄音錄像,終于引起紀檢部門重視。(12月11日《南方都市報》)
不久前,剛剛看過貴州安順的市長與地產商之間反目的大戲,而這次深圳的官員受到審查起訴,與之相比,如出一轍。綜觀兩起個案,起因都是由于商人的實名舉報,而且又都擺出了一副“死磕”的架勢。對此,不要覺得兩個商人“嫉惡如仇”,其實所謂的“商人起義”,不過是“人為財死”的私心加上“魚死網破”的沖動,疊加起來,最終引爆的一場官商勾連的丑聞。
一般來看,有的商人起初滿懷希望地靠上了官員的大樹,不但送錢送物,有的還進行性賄賂,主要目的是想通過官商關系把自己請托的事情辦好。然而,這種用不正常方式來攫取個人利益的手段,在法治環(huán)境逐步健全的形勢下,越來越不好使,商人的投入很可能會打了水漂??梢?,不管是官商關系的形成,還是在比較熱絡的時期,那種單純以利益交換為目的而形成的官商勾連,本來就存在致命的“死穴”,一旦利益輸送鏈出現(xiàn)了斷裂,彼此不能相互滿意,一拍兩散乃至于反目成仇也就順理成章。
然而,商人之所以敢于實名舉報有些官員,除了對于目前反腐倡廉的大勢有所認同之外,看起來又好像是“鋌而走險”的被逼無奈之舉。在官商關系的圖譜中,商人看起來似乎處于相對弱勢的地位。由于想獲得一些“官場資源”,并且能夠從中得利,商人會通過各種渠道來搭上官員關系,不斷地用利益來加固。但是,隨著官商交往的深入,如果掌握了官員的一些“小辮子”,官員與商人之間的位置會出現(xiàn)微妙的變化,不再繼續(xù)弱勢,對官員可能指手畫腳,甚至成為“地下組織部長”。
不過,廣東省紀委書記在告誡領導干部時曾經說過,“從查辦的案件來看,沒有一個老板會舍生忘死地保護干部?!币会樢娧刂赋隽斯偕坦催B這種關系的脆弱性。現(xiàn)實中,涉案官員不會得到有些商人的“拔刀相助”,還會由于收錢辦事不力而被商人從背后“捅上一刀”,發(fā)生這種情況,不是商人不講義氣,也不是官員交錯了朋友,歸根結底,是這種純粹以利益為紐帶的官商勾連不可逃脫的宿命使然。
因此,商人實名舉報官員這種看似“大義凜然“的舉動,絕不能用社會生活中普通的人際關系的視角來審視,在“道義”上去批判商人的逐利本性,也不能用“平等交換”的社會常識來分析落馬官員的行為,認為這些官員主要是交友不慎,活該倒霉。假如把“商人實名舉報官員”,只是當做“狗咬狗一嘴毛”的鬧劇來圍觀,也會降低了官商勾連關系的社會危害程度,讓那些本分從商的企業(yè)家受到不公平的對待,進而模糊了政府與企業(yè)的關系本質。
實際上,無論是由于什么原因,出于怎樣的動機,商人實名舉報官員,一方面,起底的是官商勾連關系這一社會中的沉疴痼疾,暴露了市場經濟發(fā)展過程中一些弊??;另一方面,也讓政府官員和企業(yè)家對此要有所警醒,應該意識到,私底下畸形的利益關系無法保持永久,只有各自回到政府職能和企業(yè)運行的正軌上,構建協(xié)調的政企關系,才會各安其命,又自得其福。
(編輯:李琳)
?