“7000萬(wàn)嫁女煤老板”邢利斌掌控的山西最大煤炭民企陷入重整困境，14家金融機(jī)構(gòu)聯(lián)名上書山西省高層上述“聯(lián)盛融資及對(duì)外擔(dān)保情況匯報(bào)”材料顯示，截至今年9月底，聯(lián)盛對(duì)外融資總額為268.07億元，其中銀行借款余額超過(guò)153億元；信托借款余額超過(guò)73億元。

　　“7000萬(wàn)嫁女煤老板”邢利斌掌控的山西最大煤炭民企陷入重整困境，14家金融機(jī)構(gòu)聯(lián)名上書山西省高層。

　　山西聯(lián)盛集團(tuán)(下稱“聯(lián)盛”)董事局主席邢利斌，曾經(jīng)的“煤老板7000萬(wàn)嫁女”主角，如今他所掌控的這家山西最大煤炭民企面臨著陷入重整的困境。

　　最新的消息顯示，包括國(guó)家開發(fā)銀行(下稱“國(guó)開行”)在內(nèi)的14家金融機(jī)構(gòu)聯(lián)名向山西省委、省政府“緊急報(bào)告”，請(qǐng)其出面協(xié)調(diào)聯(lián)盛重整事件。

　　12月9日，山西省金融辦召集山西省銀監(jiān)局、人民銀行太原中心支行及14家金融機(jī)構(gòu)召開協(xié)調(diào)會(huì)。會(huì)上，債權(quán)人銀行要求聯(lián)盛撤回申請(qǐng)。會(huì)議要求地方政府調(diào)查了解聯(lián)盛重整的真實(shí)意圖及態(tài)度，是否同意撤回債務(wù)重整申請(qǐng)，變重整為重組。

　　聯(lián)盛在全國(guó)范圍內(nèi)的出名源自其董事局主席邢利斌去年花費(fèi)7000萬(wàn)元嫁女。就是這樣一家在山西當(dāng)?shù)嘏e足輕重的企業(yè)，今年11月底突然宣布向法院申請(qǐng)重整。令山西呂梁當(dāng)?shù)卣蛡鶛?quán)人震驚的是，他們對(duì)當(dāng)?shù)胤ㄔ赫匍_宣布受理重整的發(fā)布會(huì)事前并不知曉。

　　本報(bào)記者獲取的一份名為“聯(lián)盛融資及對(duì)外擔(dān)保情況匯報(bào)”的材料顯示，截至今年9月底，該企業(yè)對(duì)外融資總額為268.07億元，其中銀行借款余額超過(guò)153億元；信托借款余額超過(guò)73億元。聯(lián)盛目前的債權(quán)人包括國(guó)開行和多家上市銀行以及信托公司在內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)(部分為山西省或太原市分行).

　　相關(guān)材料顯示，聯(lián)盛突然申請(qǐng)重整有悖于地方穩(wěn)定以及債權(quán)人的利益。無(wú)論對(duì)于聯(lián)盛債權(quán)人還是省市兩級(jí)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)說(shuō)，重整都是他們不愿意看到的，尤其是在年底金融機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)決算的特殊時(shí)期。

　　“一分鐘都不能等”

　　今年8月份，當(dāng)記者幾經(jīng)周折采訪到邢利斌時(shí)，他還信誓旦旦地反駁傳聞中的負(fù)債危機(jī)，稱自己的企業(yè)一切正常，占到聯(lián)盛集團(tuán)90%以上的煤焦板塊總資產(chǎn)506億元，負(fù)債315億元，負(fù)債率62%以上。邢利斌稱這一比例屬于正常范圍內(nèi)。這樣的出面澄清未能阻止眼下戲劇性一幕的發(fā)生。

　　11月29日，山西省呂梁市柳林縣人民法院依法受理了聯(lián)盛的重整申請(qǐng)。公開信息顯示，公司嚴(yán)重缺乏債務(wù)清償能力，今年以來(lái)，面臨欠繳稅款、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)金、工程款、材料設(shè)備款等多項(xiàng)財(cái)務(wù)問(wèn)題。此外，與聯(lián)盛集團(tuán)有擔(dān)保關(guān)系的民營(yíng)企業(yè)有10多家，涉及信貸資金200多億元。

　　本報(bào)記者從相關(guān)渠道獲取的一份名為“聯(lián)盛債務(wù)重組框架方案”的材料顯示，該企業(yè)總負(fù)債320億元，其中金融機(jī)構(gòu)260億元，民間融資40億元。

　　公開資料顯示，聯(lián)盛經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)以煤焦化為主，兼有水泥、矸石發(fā)電、房地產(chǎn)、農(nóng)業(yè)、教育等。2011年全省煤炭資源整合后形成的130多家整合主體企業(yè)中，該集團(tuán)排名第10位，共擁有參股控股各類礦井38對(duì)，總產(chǎn)能近4000萬(wàn)噸，在山西全省民營(yíng)企業(yè)中居首位。

　　本報(bào)記者從相關(guān)渠道了解到，聯(lián)盛提出重整申請(qǐng)事出突然，并未與任何債權(quán)人溝通。

　　按照《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，企業(yè)申請(qǐng)重整有兩種情形：債務(wù)人或者債權(quán)人直接向人民法院申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整；債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)清算的，在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前，債務(wù)人或者出資額占債務(wù)人注冊(cè)資本十分之一以上的出資人，可以向人民法院申請(qǐng)重整。

　　耐人尋味的是，上述舉動(dòng)被指繞開了債權(quán)人。包括國(guó)開行在內(nèi)的上述14家金融機(jī)構(gòu)稱，聯(lián)盛和地方法院置債權(quán)人利益于不顧，單方發(fā)布聯(lián)盛重整進(jìn)入司法程序的消息，但至今各相關(guān)方仍未收到任何法律文書。

　　直呼糾結(jié)的還有平日里和邢利斌稱兄道弟的呂梁當(dāng)?shù)仄髽I(yè)家，在以聯(lián)盛為中心的互保企業(yè)中，包括呂梁當(dāng)?shù)囟嗉颐衿蟆Ｔ谡劦酱舜沃卣麜r(shí)，其中一名企業(yè)家表示，“大家都是干能源行業(yè)的，日子都不好過(guò)，誰(shuí)比誰(shuí)也好不到哪兒去，但你突然單方面宣布重整，拖大家下水的行為，太不厚道了?！?/p>

　　聯(lián)盛重整的消息刊登在了《山西日?qǐng)?bào)》的頭版，但并不意味著這家山西明星企業(yè)此舉沒有爭(zhēng)議。本報(bào)記者從接近呂梁官方人士處了解到，得知聯(lián)盛重整消息即將宣布后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾指示緩緩商量再說(shuō)。但是發(fā)布會(huì)依然舉行。

　　本報(bào)記者從知情人事處獲悉，在一次會(huì)議上傳出的各方表態(tài)中，山西省高級(jí)人民法院也認(rèn)為，柳林法院受理聯(lián)盛重整申請(qǐng)手續(xù)有瑕疵，并對(duì)該事件的管轄權(quán)有異議，建議對(duì)聯(lián)盛重整事件協(xié)商處理，不走重整、破產(chǎn)程序。

　　“這場(chǎng)發(fā)布會(huì)給人一種聯(lián)盛和柳林縣政府急于向外界宣布重整的感覺，一分鐘都不能等。”一名參會(huì)人士對(duì)本報(bào)記者說(shuō)。

　　最好的時(shí)機(jī)？最壞的時(shí)機(jī)？

　　聯(lián)盛為何突然宣布重整？在了解邢利斌的人看來(lái)，這對(duì)其或許是最好的時(shí)機(jī)和方法，一是年底需要清算大量借款，二是可以避免債權(quán)人介入干擾。

　　本報(bào)記者獲得的一組數(shù)據(jù)顯示，聯(lián)盛龐大的債務(wù)中包括近期就需要支付的8億元利息以及20億元信托集合理財(cái)計(jì)劃。對(duì)于號(hào)稱上半年有30億元收入以及5.6億元利潤(rùn)的聯(lián)盛而言，壓力可想而知。

　　今年夏天，危機(jī)傳聞中“現(xiàn)身”的邢利斌曾密集拜訪各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，知情人士稱他是在“跑錢”，但效果并不理想。

　　相關(guān)材料顯示，12月4日，山西省金融辦向山西省政府報(bào)告了聯(lián)盛重整情況，其中就一些情況進(jìn)行了說(shuō)明，稱“正值金融系統(tǒng)年終決算準(zhǔn)備階段，聯(lián)盛突發(fā)重整事件，擱置銀行債務(wù)，金融機(jī)構(gòu)當(dāng)期不良貸款和不良貸款率急劇升高。利息支付、承兌墊款等也會(huì)造成金融機(jī)構(gòu)總部對(duì)山西分支機(jī)構(gòu)信貸審批權(quán)、貸款投放額度產(chǎn)生較大負(fù)面影響，易引發(fā)區(qū)域性風(fēng)險(xiǎn)”。對(duì)于聯(lián)盛重整風(fēng)波，山西省主要領(lǐng)導(dǎo)均作出批示，要求高度重視，同時(shí)要求地方領(lǐng)導(dǎo)拿出足夠精力處理此事。

　　上述“聯(lián)盛融資及對(duì)外擔(dān)保情況匯報(bào)”材料顯示，截至今年9月底，聯(lián)盛對(duì)外融資總額為268.07億元，其中銀行借款余額超過(guò)153億元；信托借款余額超過(guò)73億元。

　　涉及的銀行包括國(guó)開行、中信銀行(601998.SH，00998.HK)、晉商銀行、建設(shè)銀行(6012939.SH，00939.HK)、光大銀行(601818.SH)、民生銀行(600016.SH，01988.HK)、招商銀行(600036.SH，03968.HK)、平安銀行(000001.SZ)等；涉及的信托企業(yè)包括中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司、中建投信托有限責(zé)任公司、中江國(guó)際信托股份有限公司、長(zhǎng)安國(guó)際信托股份有限公司、山西信托股份有限公司、五礦國(guó)際信托有限公司。

　　一名與聯(lián)盛有債權(quán)關(guān)系的山西大型企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴本報(bào)記者，此次重整涉及的金融機(jī)構(gòu)、互保企業(yè)之多在山西尚屬首次，處理不好極有可能對(duì)當(dāng)?shù)氐慕鹑跈C(jī)構(gòu)和企業(yè)資金鏈造成影響。

　　在該企業(yè)人士看來(lái)，除了銀行面臨的影響外，涉及的眾多民營(yíng)企業(yè)，也需要政府的高度重視，此時(shí)抱團(tuán)取暖才可能解決問(wèn)題，單個(gè)行動(dòng)極有可能拖累大家。

　　媒體援引柳林縣人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人的話稱，聯(lián)盛重整期間，管理人與公司將在法院的監(jiān)督下，依法開展債權(quán)申報(bào)審核、資產(chǎn)評(píng)估及重整方案制定等各項(xiàng)工作，確保企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的正常運(yùn)行，最大限度地保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。本次重整，將確保債權(quán)人本金不受損失。

　　在一些債權(quán)人看來(lái)，上述說(shuō)法還需要觀望。上一次引發(fā)公眾聚焦的企業(yè)重整事件發(fā)生在曾經(jīng)的光伏巨頭無(wú)錫尚德身上。今年11月份，該企業(yè)破產(chǎn)案收官，但值得關(guān)注的是，500多個(gè)普通債權(quán)人的受償比例僅為31%，債權(quán)銀行損失慘重，其中國(guó)開行損失高達(dá)約16.37億元。

　　后續(xù)觀望

　　即便是在今年上半年，地方政府眼中的聯(lián)盛依然是創(chuàng)優(yōu)爭(zhēng)先的排頭兵。6月份，柳林縣主要領(lǐng)導(dǎo)在一場(chǎng)座談會(huì)上點(diǎn)名表?yè)P(yáng)了聯(lián)盛集團(tuán)，稱當(dāng)?shù)匾赃@家全縣最大的民企為龍頭，率先組建了全縣最大的農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織。會(huì)上還披露，聯(lián)盛集團(tuán)加快了總投資100億元的農(nóng)業(yè)生態(tài)文化區(qū)的分項(xiàng)目建設(shè)任務(wù)。根據(jù)柳林縣的政府工作報(bào)告，2011年，全縣財(cái)政收入72.2億元，其中聯(lián)盛就貢獻(xiàn)了26.7億元，占比近37%。

　　一家地方大型企業(yè)何以走到重整的地步？在《山西日?qǐng)?bào)》的報(bào)道中，邢利斌稱，受煤炭?jī)r(jià)格下跌、企業(yè)大規(guī)模技改擴(kuò)建等多種因素影響，集團(tuán)的財(cái)務(wù)狀況不佳。本報(bào)記者了解到，在山西的煤改中，呂梁是民營(yíng)煤企保留較多的地區(qū)，邢利斌被當(dāng)?shù)睾芏酂o(wú)奈退出煤炭行業(yè)的煤老板羨慕，現(xiàn)在看來(lái)，頗有幾分諷刺。債務(wù)規(guī)模過(guò)大、結(jié)構(gòu)不合理、成本過(guò)高也是導(dǎo)致企業(yè)陷入困境的主要原因之一。

　　本報(bào)記者獲得的“聯(lián)盛債務(wù)重組框架方案”顯示，作為啟動(dòng)債務(wù)重組的必要條件，聯(lián)盛目前共需新增注資五六十億元，計(jì)劃通過(guò)引入戰(zhàn)投資金、處置股權(quán)、處置資產(chǎn)、其他形式注資等方式解決。其中，恢復(fù)正常生產(chǎn)所需13億元，包括發(fā)放工資、清繳工程欠款、各種稅費(fèi)；保證在建礦井投產(chǎn)所需資金10億元；實(shí)施債務(wù)重組方案所必需的啟動(dòng)資金，包括清理欠息和償付本年利息9億元、已到期和一年內(nèi)即將到期的24億元集合信托債。