浙江大學(xué)黨委常委、副校長(zhǎng)褚健因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,被浙江省人民檢察院立案調(diào)查。褚健2005年任浙大副校長(zhǎng),協(xié)助校長(zhǎng)負(fù)責(zé)人事、離退休、學(xué)校企業(yè)工作,分管浙大的人事處、后勤集團(tuán),以及浙大下屬的企業(yè)——圓正控股集團(tuán)有限公司和科技園發(fā)展有限公司。(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)A34版)
繼中國(guó)人民大學(xué)招生就業(yè)處處長(zhǎng)蔡榮生、四川大學(xué)副校長(zhǎng)安小予落馬后,浙大副校長(zhǎng)褚健被批捕,這意味著反腐風(fēng)正在高校勁刮。與蔡榮生、安小予落馬引起的輿論狂歡相比,褚健的落馬引來(lái)了不少?lài)@惋聲,比如有網(wǎng)友感嘆,“可惜了,很有才華的一位學(xué)者,還記得當(dāng)年一個(gè)飯桌上對(duì)面的你那一頭銀發(fā)?!薄耙粋€(gè)非常有能力的人,體制的犧牲品?!薄绑@聞?wù)愦蟾毙iL(zhǎng)褚健被批捕,心中悵然,竺可楨老校長(zhǎng)倡導(dǎo)的求是精神還存在嗎?”種種言辭,不一而足,皆表達(dá)了痛惜與悵惘。
褚健何許人也?竟惹得一眾人等如此抒情。原來(lái),褚健果真是人才,稱(chēng)得上少年得志,青年得意,中年得勢(shì)。1978年,15歲的褚健考入原浙江大學(xué)化工系工業(yè)自動(dòng)化專(zhuān)業(yè),1992年,29歲的褚健成為國(guó)內(nèi)高校第一個(gè)工程中心——工業(yè)自動(dòng)化國(guó)家工程研究中心的副主任。次年,年僅30歲的褚健成為浙大的正教授。2005年,時(shí)年42歲的褚健任浙大副校長(zhǎng)。如果單是履歷耀眼倒還罷了,關(guān)鍵是褚健并非浪得虛名之輩。他曾不止一次入圍中國(guó)工程院院士評(píng)選。1993年,浙江大學(xué)工業(yè)自動(dòng)化國(guó)家工程研究中心創(chuàng)建了中控科技的前身——浙江大學(xué)工業(yè)自動(dòng)化公司,褚健是創(chuàng)始人之一。公司剛剛成立時(shí),國(guó)內(nèi)自動(dòng)化行業(yè)基本被國(guó)外公司壟斷,但中控的崛起打破了這一局面。如今,中控集團(tuán)擁有4000多名員工,2012年產(chǎn)值超過(guò)30億元,并制定了國(guó)內(nèi)自動(dòng)化行業(yè)的第一個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。
既有學(xué)術(shù)造詣,又能將產(chǎn)研學(xué)結(jié)合完美,褚健如果不犯事,想必會(huì)有更華麗的前景,結(jié)出更重要的科研成果。然而,法不容情,功不能抵過(guò),曾經(jīng)的貢獻(xiàn)再厚實(shí),只要犯事就應(yīng)該受到法律制裁,這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。除此之外,褚健的落馬難道不值得深思?有知情人士稱(chēng),“褚健一直是浙大本土正能量的代表。記憶猶新的是他給我們演講為國(guó)家復(fù)興擔(dān)負(fù)責(zé)任……壞就壞在欲望,高校的產(chǎn)學(xué)研結(jié)合到上市以及資產(chǎn)并購(gòu),十分可惜?!闭\(chéng)然,打開(kāi)了欲望之門(mén),卻不收斂,容易跌入深淵。具體到褚健,報(bào)道稱(chēng),褚健這次事發(fā)可能與中控科技涉嫌掏空浙大海納資產(chǎn)的舊事有關(guān)。諸多媒體都曾經(jīng)集中報(bào)道過(guò)浙大海納公司上市后,優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)被掏空,并試圖包裝后再上市一事。
不妨作一假設(shè),如果褚健老老實(shí)實(shí)地做學(xué)問(wèn)、搞研究,是否有今天的“劫難”?如果不是學(xué)而優(yōu)則仕,他安于實(shí)驗(yàn)室,也許不會(huì)落馬。現(xiàn)在有一種值得商榷的現(xiàn)象,一些學(xué)者學(xué)問(wèn)做得好,相關(guān)學(xué)?;虿块T(mén)往往通過(guò)任命他們擔(dān)任校領(lǐng)導(dǎo),來(lái)顯示對(duì)他們的重用,仿佛不許個(gè)一官半職,就對(duì)不起這些學(xué)者似的。其實(shí),并不是所有的學(xué)者都適合做官,都有能力當(dāng)好領(lǐng)導(dǎo)。學(xué)問(wèn)是學(xué)問(wèn),仕途是仕途,兩者并非不能結(jié)合,有的人結(jié)合得很好,但不少學(xué)有專(zhuān)長(zhǎng)的人被許以要職,結(jié)果自己的專(zhuān)長(zhǎng)廢棄了,仕途也摔跤了,殊為可惜。褚健落馬的真相尚待還原,但從他讓不少人倍感可惜,足以說(shuō)明他的上升與下落是一個(gè)值得解剖的標(biāo)本。