近日,鄭州電視臺一則“地鐵偶遇書記”新聞引起關(guān)注。報道稱,鄭州市委書記吳天君親自購票坐地鐵,恰好被正在采訪的電視臺記者認出。不過,這則頗為“親民”的消息,網(wǎng)友們并不買賬,覺著這個“偶遇”的幾率太低,質(zhì)疑這是人為策劃。電視臺則回應(yīng)稱,這是“完全經(jīng)得起檢驗的”。
事情發(fā)展至此,的確頗堪玩味。如果是一場“親民秀”,其實完全不必刻意強調(diào)“偶遇”因素。在現(xiàn)代政治生態(tài)下,官員越來越重視公共形象,往往會“策劃”一些活動,拉近和民眾的心理距離,這也無可厚非,反而是尊重民意的表現(xiàn)。即便是有意策劃的行程,也可以大方地讓電視臺如實報道。而現(xiàn)在鄭州電視臺對“偶遇”的解釋卻難以讓人信服:市委書記難得坐一次地鐵,又恰好被扛著攝像機的記者遇上,這個概率實在小得可憐。
當(dāng)然,也不排除那“萬分之一的可能”:“偶遇”確實不是策劃,而是官員將坐地鐵當(dāng)成正常的出行選擇——如官方回應(yīng)的,書記是擔(dān)心堵車導(dǎo)致開會遲到,所以選擇乘地鐵。若果真如此,“地鐵遇書記”就不該只此一次,也不該只是記者的“特權(quán)”。群眾“偶遇”的次數(shù)多了,書記坐地鐵的“真實性”也就不證自明。
所以,沒必要過分糾結(jié)于這次“地鐵偶遇書記”消息的真假,時間自會驗證一切。無論坐地鐵是“親民秀”還是成為常態(tài),都難以通過偶發(fā)行為進行判定,需要持續(xù)觀察。
其實,在國外,市長騎自行車上下班都很正常,而在我們這里,市委書記乘地鐵這樣的行為,竟成為令人生疑的“新聞”,可見在民眾心目中,官員的形象是多么“超凡脫俗”。從這個角度來說,市委書記們還真應(yīng)該多坐坐地鐵,接接地氣,這也是回歸正常的官場生態(tài)。
“偶遇書記”遭遇質(zhì)疑如潮,也許會令官員始料不及,但愿不會嚇退那些準備走“親民”路線的官員們。民眾所反感的只是被欺騙,如果不是“偶遇”一詞顯得扎眼可疑,“書記坐地鐵”無論從什么角度看,都是值得鼓勵的事。在貼近群眾、取悅民意上,官員花多少心思“策劃”都不過分。隨著中國的政治生態(tài)愈漸現(xiàn)代化,我們相信,會看到越來越多官員與民眾拉近距離,而這些親民舉措,也將讓媒體和民眾日漸習(xí)以為常,不再成為“新聞”。