????????原鐵道部副總工程師、運(yùn)輸局局長(zhǎng)張曙光

????????原鐵道部運(yùn)輸局副局長(zhǎng)兼營(yíng)運(yùn)部主任蘇順虎

????????重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富

????????原鐵道部部長(zhǎng)、黨組書記劉志軍

????????陜西省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局原局長(zhǎng)、黨組書記楊達(dá)才

????????開封市原市委常委、組織部長(zhǎng)李森林

????? ?1月7日，原鐵道部運(yùn)輸局副局長(zhǎng)兼營(yíng)運(yùn)部主任蘇順虎涉嫌受賄案再次在北京市二中院接受審理。4個(gè)月前，他在庭審的最后陳述中聲淚俱下：“上小學(xué)的學(xué)習(xí)用具和作業(yè)本，都要靠我撿破爛賣錢獲得”。

????????新京報(bào)記者梳理2013年部分因貪腐受審官員的法庭“最后陳述”及悔過書書發(fā)現(xiàn)，幾乎每名貪官都會(huì)對(duì)自己的人生和罪行做出總結(jié)，有些還會(huì)事先列好提綱，還有人會(huì)遞交幾頁(yè)親筆書寫的悔過書。

????????“雖然最后陳述形式和內(nèi)容各異，但核心內(nèi)容大多是請(qǐng)求輕判”，北京市律協(xié)刑事訴訟法專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)劉玲認(rèn)為，大多數(shù)刑事案件中，被告人如果認(rèn)罪，最后陳述階段往往都會(huì)表達(dá)悔過之意，并懇請(qǐng)法庭酌情從輕處罰。

????????劉玲表示，受審官員借“最后陳述”表達(dá)對(duì)案件的看法和自己的態(tài)度，但對(duì)審理后的定罪量刑，實(shí)質(zhì)性影響很有限。

????????中國(guó)傳媒大學(xué)政治與法律學(xué)院副院長(zhǎng)、教授王四新說，從落馬官員的“懺悔”中，更要看到的是反思和警醒?！懊鎸?duì)誘惑，官員們一定要堅(jiān)守住底線，保持清醒的頭腦，不能有僥幸的心理”。

????????聲淚俱下型

????????原鐵道部部長(zhǎng)、黨組書記劉志軍

????????（一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，后未上訴）

????????2013年6月9日，北京市二中院開庭審理劉志軍涉嫌受賄、濫用職權(quán)案，檢方宣讀起訴書后，劉志軍當(dāng)庭表示全部認(rèn)可指控。法庭為劉志軍擺好了椅子、墊子，但劉志軍提出因身體原因，要站著受審。在最后陳述階段，劉志軍拿出事先寫好的幾頁(yè)紙開始懺悔，直至念到聲淚俱下。

????????【悔不當(dāng)初】 “作為一個(gè)農(nóng)民的孩子，本應(yīng)該為中國(guó)鐵道、為中國(guó)夢(mèng)做更多的貢獻(xiàn)，但是因?yàn)榉潘闪俗约旱膶W(xué)習(xí)，放松了思想上的警惕，走到了這條道路?！?/p>

????????【不忘感恩】 “感謝黨這么多年的栽培，感謝辦案系統(tǒng)的教育，自己犯了這樣的錯(cuò)，感覺對(duì)不起國(guó)家和家人?！?/p>

????????落馬官員受審所作的最后陳述，可以對(duì)其他還未犯罪的官員起到警示和教育作用，對(duì)已經(jīng)犯罪還未被發(fā)現(xiàn)的官員也起到警告的作用。—中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)教授樊崇義

????????認(rèn)罪求情型

????????陜西省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局原局長(zhǎng)、黨組書記楊達(dá)才

????????（一審判處有期徒刑14年）

????????2013年8月30日，西安市中院開庭審理?xiàng)钸_(dá)才受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案，楊達(dá)才做了最后陳述。

????????【追悔莫及】 “關(guān)于案子，檢察機(jī)關(guān)實(shí)事求是，法庭依法審判，自己犯了罪，愿意認(rèn)罪服法。我工作幾十年，最后跌入犯罪深淵，給黨和政府、家庭造成傷害，自己追悔莫及。”

????????最后陳述如涉及案件事實(shí)，可視為認(rèn)罪態(tài)度好而影響量刑。 —中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)教授樊崇義

????????引經(jīng)據(jù)典型

????????開封市原市委常委、組織部長(zhǎng)李森林

????????（一審判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，后未上訴）

????????2013年8月22日，駐馬店市中院一審以受賄罪判處李森林無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，李森林事后做出懺悔。

????????【聯(lián)系愛好】 “我喜歡下圍棋。如果把我這一生比喻為一局棋，我是‘文革’后第一批大學(xué)生，又是黨員，相當(dāng)于命運(yùn)讓給了我兩顆子，開局占足了優(yōu)勢(shì)。后來，我到河南南陽(yáng)、開封兩個(gè)市擔(dān)任組織部部長(zhǎng)，我的人生棋局進(jìn)入中盤。在這個(gè)階段，我貪圖錢財(cái)，盲人騎瞎馬，夜半臨深池而渾然不覺，棋局至此，不用收官就已經(jīng)提前結(jié)束了?！?/p>

????????【引用典故】 “回想我的過程，多么像溫水煮青蛙啊。我就是水中的那只青蛙，水溫慢慢升高自己卻渾然不覺，開始時(shí)還覺得很舒服，等到水溫高了受不了想跳出來時(shí)，四肢已經(jīng)半熟，無能為力了?！?/p>

????????從目前貪官受審最后陳述的情況來看，一是表示懺悔，一是請(qǐng)求原諒，法院在審判時(shí)應(yīng)該對(duì)這些予以考慮。因?yàn)榛谧锉憩F(xiàn)在刑法理論上，是量刑的一個(gè)酌定情節(jié)，進(jìn)入審理后，如果被告人主觀惡性大，又不悔改，判得就會(huì)重一點(diǎn)。 —北京大學(xué)法學(xué)院教授陳永生

????????表功型

????????原鐵道部副總工程師、運(yùn)輸局局長(zhǎng)張曙光

????????（正在審理中）

????????2013年9月10日，張曙光因涉嫌受賄在北京市二中院受審，并作最后陳述。

????????【自述成就】 “在黨和各級(jí)政府的領(lǐng)導(dǎo)下，我們上百個(gè)工廠，幾千名工程師，幾萬名職工干了整整7年，走了3大步，形成了中國(guó)自己的高速鐵路體系，并且是中國(guó)人自己的技術(shù)、自己的品牌”，“我們圓了高鐵夢(mèng)。我會(huì)認(rèn)真改造自己，重新做人，繼續(xù)為高鐵作事情。”

????????最后陳述時(shí)被告人一般會(huì)將對(duì)自己有利的一面表達(dá)出來，但法庭是根據(jù)整個(gè)案件審理的證據(jù)情況，以及所掌握的事實(shí)，來做出綜合的判決。 —中國(guó)傳媒大學(xué)政治與法律學(xué)院教授王四新

????????憶苦型

????????原鐵道部運(yùn)輸局副局長(zhǎng)兼營(yíng)運(yùn)部主任蘇順虎

????????（正在審理中）

????????2013年9月4日，蘇順虎涉嫌受賄案在北京市二中院開庭審理，最后陳述階段，蘇順虎幾乎是流著眼淚說了自己的人身經(jīng)歷。

????????【訴說出身】 “我出生在一個(gè)貧苦農(nóng)民家庭，家里弟兄8個(gè)，先后有6個(gè)弟兄夭折，均是因?yàn)椴×藳]有錢治。我上小學(xué)的學(xué)習(xí)用具和作業(yè)本，都要靠我自己撿破爛賣錢獲得，我父母常年有病，我從小就擔(dān)起家務(wù)?！贝送馓K順虎稱，上高中時(shí)，為了不增加家庭負(fù)擔(dān)，2年高中他從來沒在食堂吃過飯，都是從家里帶咸菜。

????????對(duì)于貪官來說，如果不是自身禁不住誘惑，也不會(huì)因貪腐被抓，就算是鼻涕一把眼淚一把說自己的“辛酸史”，陳述時(shí)說自己“本質(zhì)不壞”、“出身貧苦”、“環(huán)境使然”等來懺悔，也抹不掉自己罪行的，至多算是認(rèn)罪態(tài)度好?！本┐髮W(xué)法學(xué)院教授陳永生

????????避重就輕型

????????重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富

????????（終審被判處有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年）

????????2013年6月19日，雷政富涉嫌受賄案在重慶市一中院開庭審理，庭審持續(xù)近7小時(shí)后，在雷政富的最后陳述中結(jié)束。

????????【承認(rèn)好色】 “請(qǐng)審判長(zhǎng)相信我的為人，我沾點(diǎn)色，我承認(rèn)，但我不是貪財(cái)?shù)娜?。?/p>

????????每個(gè)人在人性上都有弱點(diǎn)，因此要在制度設(shè)計(jì)上想辦法堵住這些弱點(diǎn)，還應(yīng)該限制、制衡權(quán)力，讓官員貪腐變得不那么容易。—中國(guó)傳媒大學(xué)政治與法律學(xué)院教授王四新

????????追問

????????貪官懺悔影響量刑？

????????專家分析認(rèn)為應(yīng)區(qū)分不同情況，只是表態(tài)不起作用

????????最后陳述作為法院審理案件中的必備程序，是法庭必須保障被告人行使的訴訟權(quán)利。在貪官受審中，最后陳述則成了他們的“自畫像”，勾勒出其“淪陷”過程。

????????北京大學(xué)法學(xué)院教授、刑訴法專家陳永生分析，貪官的最后陳述有三種情況：首先只能表明他的一種想法和態(tài)度，往往不影響最后的定罪量刑。比如走上犯罪道路的原因、有生活困難、因?yàn)槠拮踊蚯閶D的原因等等，這些對(duì)量刑沒有什么影響。

????????其次，也有可能影響量刑的，比如以往在工作中比較認(rèn)真的，只是某一次或比較少的幾次貪腐，在量刑時(shí)根據(jù)其最后陳述也可適當(dāng)考慮。

????????最后，從法律上可以影響定罪的內(nèi)容，比如有些事實(shí)在偵查起訴階段，甚至在法庭調(diào)查和法庭辯論時(shí)也沒有的事實(shí)，在最后陳述時(shí)，被告人說了出來，這就會(huì)影響量刑。

????????本版采寫/新京報(bào)記者 張玉學(xué)