不讓蒙冤者說話、隔絕信息的做法值得警惕。
1月11日,安徽亳州蒙城縣代克民、李保春、李超三人終于等來了無罪判決。8年前,他們被抓捕,被控為12年前滅門案的嫌疑人。8年間,三人曾3次被判處極刑,均被安徽高院發(fā)回重審。
但這次無罪宣判后三人并沒回家,當?shù)卣匀松眢w不好為由,將他們送到外地“療養(yǎng)”,每個人還被安排兩三名家屬陪同。知情人稱,一路上鎮(zhèn)政府領導都沒告知車內的代克民等3人及家屬他們的具體目的地。此外,鎮(zhèn)領導還讓家屬盡量回避媒體的采訪,家屬出門也有專人跟著。
所謂的“療養(yǎng)”,果真是蒙冤者及其家屬自愿的?恐怕要打上個問號。畢竟依照人之常情,沉冤昭雪之后,作為蒙冤者最期盼的,莫過與家人團聚,正大光明向世人宣告他的清白,所謂的“身體不好”嚴重到什么程度,可以影響親人團聚?真正身體健康問題較嚴重,應積極安排進醫(yī)院治療才對。
而且,蒙冤者外地療養(yǎng),官員、家屬陪同,隊伍浩浩蕩蕩,這得花多少錢?作為蒙冤者,應享有法律賦予的權利,該賠償賠償,該救助救助,可外地療養(yǎng)算是什么名目?有什么法律依據(jù)?
毫無疑問,亳州當?shù)剡@種“偷偷摸摸”的平反冤案,不讓蒙冤者說話、隔絕信息的做法,是值得警惕的;這與昭雪冤案所應有的司法公開、公信的價值背道而馳,說明有些地方雖然迫于法律、迫于證據(jù),平反了冤案,卻仍不愿正視自己的錯誤、不愿意接受輿論監(jiān)督。
冤案糾錯本是司法進步的表現(xiàn)。司法機關只有勇于承認錯誤,才能真正消除制造冤案的病灶,才能讓公眾看到司法公信重彰的希望。當初趙作海冤案平反時,趙作海也是正大光明地接受媒體采訪,風風光光地回鄉(xiāng),甚至河南省高院院長張立勇還親自登門慰問。如此高調承認冤案,并沒有產(chǎn)生所謂“影響穩(wěn)定”的問題,反而讓河南法院系統(tǒng)得了民心分。
反觀亳州中院的這次平反,宣判當天封鎖法院現(xiàn)場,秘密將受冤者送到外地“療養(yǎng)”,防賊一樣地防著媒體,這不僅靡費納稅人的稅金,也把正大光明的平反冤案,變成鬼鬼祟祟地“黑箱維穩(wěn)”;同時,也透露出讓人不安的信息:亳州當?shù)厥欠襁€會追究制造冤案的責任人?
在去年底最高法明確要求杜絕“留有余地”判決的情況下,近期可能有相當數(shù)量的積案,得到平反。這次亳州中院將平反冤案與“療養(yǎng)”捆綁,開了一個平反冤案卻拒絕輿論監(jiān)督的不好的先例。偷偷摸摸、不讓承蒙冤者說話的“平反”,絕不是正義的實現(xiàn);這種諱疾忌醫(yī)掩飾了司法體制內的瘡口,也會葬送司法機關自我糾錯的機會。