?????????？诰W(wǎng)1月13日消息（記者王媛 通訊員胡娜 陳良艷）近日，文昌法院對(duì)一宗涉嫌搶劫罪案件進(jìn)行了宣判，陳某因犯搶劫罪，被判處有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金3000元。而在法庭上，陳某為逃避刑法懲罰，竟然詭辯自己不是搶劫，僅僅是敲詐勒索。但陳某最終還是沒(méi)有法官的“法眼”。

????????2012年8月某日，陳某無(wú)證駕駛租賃的三菱牌小轎車，載著四個(gè)朋友，與李某駕駛的貨車會(huì)車。由于雙方均急剎車，未造成兩車碰撞。隨后，陳某便持一把砍刀下車，將李某駕駛的貨車車門(mén)打開(kāi)，責(zé)問(wèn)李某是怎么開(kāi)車的，并打了李某三巴掌，還持刀威脅要放李某的血，并要求李某給他2000元。李某表示沒(méi)有那么多錢。陳某說(shuō)最少要1500元。李某被迫只好向同車的陳某光等人借錢湊夠1500元交給陳某。陳某接錢后，駕駛小轎車載著其朋友逃離現(xiàn)場(chǎng)。

????????陳某被抓獲送審后，居然在法庭上詭辯自己的行為是敲詐勒索，而不是搶劫。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，敲詐勒索罪被低可判處管制，而搶劫罪的起點(diǎn)刑為有期徒刑三年。一旦陳某的詭計(jì)得逞，他甚至可以免受牢獄之苦。

????????法官經(jīng)審理認(rèn)為，陳某無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，持械采取暴力、脅迫手段，搶劫他人人民幣1500元，其行為已構(gòu)成搶劫罪。

????????在判決后，法官對(duì)本案釋法，敲詐勒索，無(wú)論是形式還是目標(biāo)都是圖財(cái)，并無(wú)實(shí)質(zhì)上的對(duì)人身的損害；而本案中，陳某打李某耳光、持刀用言語(yǔ)威脅并索取財(cái)物的行為，明顯涉及到了對(duì)李某人身權(quán)利的威脅和損害，這完全符合搶劫罪定罪標(biāo)準(zhǔn)，故陳某的行為構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)以搶劫罪定罪量刑。