王女士應(yīng)朋友張某之邀去KTV唱歌，醉酒后回到酒店，在被張某拉拽至酒店電梯的過程中，左手被電梯門劃傷。昨天記者獲悉，王女士起訴向張某和酒店索賠后，昌平法院判決張某和酒店承擔(dān)部分責(zé)任，共賠償王女士損失8600余元。

　　張某是某KTV的領(lǐng)班，2013年6月的一天，18歲的王女士應(yīng)張某之邀到KTV唱歌捧場。在王女士喝醉酒后，張某及歌廳另一名服務(wù)員將她送往租居的酒店休息。到了酒店電梯口處時，王女士感到身體不適，便手抓電梯門休息。在該過程中，張某不顧王女士安全，將王女士生拉硬拽，導(dǎo)致王女士手部受傷。王女士稱，酒店管理不善，電梯門存在安全隱患，以及張某的拉拽共同造成她身體受傷害。因此，王女士要求張某和酒店賠償4萬余元。

　　張某辯稱，當(dāng)晚他是看王女士喝多了，出于好心才送她回住處的，在電梯口處并沒有拉拽王女士。此外，他還給王女士出過5000元的住院費。

　　酒店方辯稱，電梯已通過相關(guān)部門的檢測，質(zhì)量合格，不存在安全問題，且電梯內(nèi)張貼有電梯乘坐注意事項。事發(fā)當(dāng)晚，王女士雙手抓住電梯門休息的行為違反了注意事項的規(guī)定，因此應(yīng)由王女士自己承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。此外，王女士受傷后，其本人及陪同朋友都沒有向酒店告知或求助。

　　法院認(rèn)為，張某在送原告王女士上電梯的過程中，未能注意到王女士將左手深入電梯門縫隙，拉拽導(dǎo)致其左手受傷。張某主觀上存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。而王女士作為租住酒店的顧客，酒店應(yīng)對其盡到安全保障義務(wù)，在發(fā)現(xiàn)王女士飲酒過度時，應(yīng)當(dāng)派酒店員工陪同其回到房間，酒店未能充分履行其義務(wù)，應(yīng)對王女士的受傷承擔(dān)一定責(zé)任。

　　此外，王女士是完全民事行為能力人，她放縱自己過度飲酒，導(dǎo)致行為辨別能力下降，其自身存在過錯，應(yīng)對事故承擔(dān)主要責(zé)任。最后，法院綜合考慮實際情況及各方過錯程度，確定王女士自身承擔(dān)60%責(zé)任，張某承擔(dān)30%責(zé)任，酒店承擔(dān)10%責(zé)任，張某與酒店共計賠償王女士損失8600余元。(記者孫思婭)