陜西黨校副校長秦國剛被曝光“性丑聞”,網(wǎng)帖說秦欺騙單身女研究生,稱與之結(jié)婚,而后卻和妻子上班期間在辦公室毆打女學(xué)生。據(jù)新華社消息,秦國剛已被停止職務(wù)配合調(diào)查。
官員涉“艷照門”,似乎已不是什么“新聞”。以至于一看到這樣的消息,很多人就會習(xí)慣性地以為“情婦反腐”再現(xiàn)。不過從既有信息來看,說“情婦反腐”還言之過早。女學(xué)生自述是以為可以和副校長結(jié)婚才交往,不料對方已有家室,并遭原配毆打,所以才憤而舉報。
且不管這一面之詞有多少準確度,有家室的省黨校副校長和女學(xué)生發(fā)生不正當關(guān)系,有圖片視頻為證,不管內(nèi)情如何,都已算是不折不扣的丑聞了。正如昔日衣俊卿和女博士開房事件,把中央編譯局的整體形象拉下水一般,這位黨校副校長的性丑聞,也給黨校形象抹上了曖昧不堪的一筆。
各級黨校普遍定位是培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)干部的重要陣地。一個省委黨校,在官員群體中的地位和影響力,更是非同一般。其副校長不應(yīng)言傳身教,遵循更為嚴格的倫理操守嗎?否則,黨校老師的德性不過如此,讓人怎么相信教出來的學(xué)生?副校長“艷照門”的新聞之后,就有網(wǎng)友感慨——原來黨校就是這樣“教育”官員們的,難怪涉性丑聞的官員層出不窮。雖是玩笑,確實也戳到這起丑聞較為“特殊”的痛點。
中央編譯局、省委黨校,應(yīng)屬體制內(nèi)知識精英匯聚的地方。在公眾形象和道德倫理方面,應(yīng)為官員的表率,應(yīng)是最清白的陣地。因為公眾會不自覺地將他們所宣揚的理念和道德,和他們的個人形象掛鉤。當這些部門的局長、副校長一一淪陷,且故事所勾勒出的主人公形象,似乎比普通違紀官員更為不堪,所造成的傷害,某種程度上要比普通官員腐敗更為嚴重。
這位副校長是否存在別的腐敗問題,當然仍需調(diào)查,但僅現(xiàn)在暴露的道德問題,已足夠讓人懷疑其言行和信仰的分裂。實際上,只要看一看那些落馬貪官,就會發(fā)現(xiàn)“臺上一套臺下一套”的分裂現(xiàn)象很普遍。腐敗泛濫的原因很多,諸如權(quán)力太集中、監(jiān)督制度不完善等,而官員內(nèi)心對自己所宣揚的信仰、所承擔的使命毫無虔敬之心,也是貪腐泛濫不可忽視的主觀因素。
黨校副校長以這樣一節(jié)“公開課”,給了官員們一個反面教育:身處什么位置,就必須以什么位置的倫理自我要求;一旦背叛,遲早是要“還”的。反腐主要靠制度,這毫無疑問,但民眾不會放棄對官員公私場合各種言行的拷問。因為執(zhí)政者是否表里如一、德行清正,不僅事關(guān)廉潔,也關(guān)系人心向背。