逃跑近一個月后，法官張春生輾轉(zhuǎn)多地去了北方，他住在不需要登記身份證的小旅館里，幾十元錢就可以過一晚。等到早上，他很早就出門了，坐著公交車在城市里亂轉(zhuǎn)。到晚上七八點鐘，他再找一家浴池，洗漱、睡覺。年關(guān)將至，張春生依舊沿襲著他的逃跑風(fēng)格：在一個城市只停留很短的時間，基本不坐火車和飛機，不停更換手機號碼。焦急地等待著蒙城縣的消息，希望事情能很快有個結(jié)果。去年12月24日早晨，張春生從蒙城縣紀(jì)委的“雙規(guī)室”里跑了出來，開始了他口中的“逃亡”生活。

　　張春生是安徽省蒙城縣人民法院的一名法官，審判委員會委員。去年12月，蒙城縣紀(jì)委對他展開了調(diào)查。他聲稱自己被關(guān)在“雙規(guī)室”里6天，紀(jì)委辦案人員要求他交待材料。他覺得自己受到了威脅，精神很緊張，擔(dān)心遭遇更嚴(yán)厲的情況，才有了上述的逃跑舉動。不過蒙城縣紀(jì)委既不認(rèn)為對張春生實施了“雙規(guī)”，也不認(rèn)為他“逃跑”，官方使用的措辭是“擅自出走”。

　　不管怎樣，張的行為使他本人和蒙城縣紀(jì)委陷入到微妙的處境之中：因為沒有足夠的證據(jù)移交檢察院立案，蒙城官方?jīng)]法對張進行追逃。對于張春生來講，在法律上他是個自由人，但他不得不選擇“逃跑”，回到蒙城就意味著要重新接受紀(jì)委調(diào)查。

　　逃離“雙規(guī)室”

　　自稱遭遇幾日不眠不休式輪流問話

　　接到蒙城縣紀(jì)委找他談話的通知后，張春生沒有在指定的時間趕到紀(jì)委，他先去了一趟省會合肥，目的是去找關(guān)系，希望能托人說情。

　　這一天是2013年12月17日。張春生告訴南都記者，他聽說過“雙規(guī)”期間一些干部的遭遇，其中包括他認(rèn)識的前同事。去年，溫州還發(fā)生了於其一“雙規(guī)”期間死亡的事情。當(dāng)紀(jì)委要求張春生去接受調(diào)查時，他感覺到了緊張。

　　合肥之行沒能改變他被調(diào)查的命運。因為擔(dān)心被人說成是“畏罪潛逃”，當(dāng)晚他回到蒙城，第二天一早就去法院見了領(lǐng)導(dǎo)，表示愿意到紀(jì)委接受調(diào)查。

　　張春生認(rèn)為自己沒什么問題，頂多是違紀(jì)。法院的領(lǐng)導(dǎo)示意他安心，讓他向組織如實交待。來到紀(jì)委大院后，蒙城縣紀(jì)委書記孫同林在辦公室里見到了張。

　　孫同林向南都記者證實，他要張春生有什么問題交待什么問題。張春生也回憶，孫要他實事求是，爭取寬大處理。

　　蒙城縣的“雙規(guī)”地點設(shè)在紀(jì)委的院內(nèi)，進入大院后，右側(cè)一排樓房的一樓走廊里隔出一道鐵門，上面貼著字條：非工作人員禁止入內(nèi)。

　　張春生被帶進鐵門，里面還有一道鐵門，然后他進入寫著“雙規(guī)室”字樣的屋子。他回憶稱房間很小，不足10平方米。墻上包裹著海綿，地上擺放著一張石凳和一張長方形桌子。里面沒有床，有一個洗手間。

　　攝像頭對準(zhǔn)著他。紀(jì)委的辦案人員把一支筆和紙放在他的桌子上，要求他坐在凳子上，不許亂動。

　　根據(jù)他的說法，紀(jì)委人員讓他自己考慮，把任職以來的情況都寫一下。這讓他感到為難。

　　張春生1988年畢業(yè)于安徽省司法學(xué)校，被分配到了法院系統(tǒng)，他先是擔(dān)任蒙城縣法院的書記員，1994年成為助理審判員，1995年負(fù)責(zé)房地產(chǎn)審判庭的工作，等到1997年法院的執(zhí)行庭庭長“出問題”后，他1999年被正式任命為執(zhí)行庭的庭長。

　　在法院系統(tǒng)浸淫多年后，他提出退出執(zhí)行庭的工作，現(xiàn)在成為審委會委員，工會主席。

　　多年的法院執(zhí)行庭期間的經(jīng)歷，讓他經(jīng)手不少案子。這些案子成為紀(jì)委關(guān)注的焦點。

　　張春生回憶，辦案人員分為4組，每組兩人，24小時幾乎不間斷對他進行問話。看守的人員8人，也同樣交替輪班。問話的方式基本類似：先“上政治課”，然后讓他交待問題。

　　張春生說，在調(diào)查期間辦案人員不停讓他寫材料。他寫了一些材料后，被要求交待更多內(nèi)容。輪流問話使他不能睡覺，也不許隨便亂動，堅持了幾天后，他覺得自己沒有正常的思維了，只能按照要求反反復(fù)復(fù)寫材料。

　　他聲稱交待了三四十萬元的經(jīng)濟問題。按照他對南都記者的說法，這些多數(shù)是編的，紀(jì)委不可能找到當(dāng)事人進一步調(diào)查。

　　但他承認(rèn)，其中三四筆收錢的經(jīng)歷是存在的，每筆一萬元左右不等，這些錢多是2002年前收的，并在當(dāng)時退給了當(dāng)事人。

　　最近的一次退錢經(jīng)歷是有人把錢塞到他的辦公室，案件的當(dāng)事人是他同學(xué)的親戚。這起案件使當(dāng)事人追回了鎮(zhèn)政府的欠款。

　　他否認(rèn)自己在這個案子中起了作用，并稱當(dāng)時給法院的紀(jì)檢組長打了電話，在法院一名同事的見證下退了錢。這次退錢的事實得到了法院一名工作人員的證實。

　　當(dāng)被要求交待更多材料時，他覺得堅持不住了，感到害怕，自稱甚至受到過“坐老虎凳”的威脅，空調(diào)也關(guān)了。于是他準(zhǔn)備“逃跑”。他先是觀察過窗戶，發(fā)現(xiàn)窗戶有鐵欄桿，不可能跑出去。因此開始尋找其他辦法。

　　去年12月24日早晨，在里面6天后，他發(fā)現(xiàn)了一個機會：一個看守閉著眼睛打瞌睡，另一個看守不知去向。這時候因為工作人員進出，兩道鐵門也都打開了。他說，他當(dāng)時覺得這是個千載難逢的機會，沒有猶豫，迅速推開門，跑出了紀(jì)委大院。

　　糾紛·離婚·

　　“逃亡”被舉報利用職權(quán)干涉判決；自稱清白，對紀(jì)委調(diào)查感到恐懼

　　張春生被調(diào)查跟他弟弟張春峰的一起債務(wù)糾紛有關(guān)。他的弟弟被指參與當(dāng)?shù)匾粋€招商引資項目的建設(shè)，并發(fā)起了“代位權(quán)”訴訟，要求安徽天行健服飾有限公司為一筆125萬元的欠款和利息負(fù)責(zé)。

　　在官司勝訴后，張春峰和天行健服飾公司簽訂了還款的協(xié)議書，決定分期還清。張春峰告訴南都記者，在對方違約后，去年12月4日，他曾申請強制執(zhí)行。

　　南都記者獲得的一份安徽省公安廳官網(wǎng)的說明稱，2013年12月5日，蒙城縣招商引資企業(yè)天行健服飾有限公司法人代表賈義華實名舉報張春生利用職權(quán)干涉“代位權(quán)”判決，蒙城縣紀(jì)委在初查中發(fā)現(xiàn)縣法院在采用“代位權(quán)”判決天行健公司支付張某生弟弟張某峰125萬元中存在錯誤，隨即進行調(diào)查。

　　不久，審理此案的蒙城縣的一名審判員被紀(jì)委叫去問話。張春生是第二個被叫去問話的蒙城縣法院的法官。

　　他承認(rèn)到法院起訴該公司是他給弟弟出的主意，但他“并沒有介入此事中”。蒙城縣法院一名要求匿名的法官透露，這起案件存在程序問題，張春峰沒有在開庭前繳納訴訟費用。而案件的程序非常重要，這使判決結(jié)果遭到了質(zhì)疑。

　　張春生說，他在被調(diào)查期間，紀(jì)委并沒有問他關(guān)于此案的情況，只是讓他不斷交待問題，并限制了他的自由，因此覺得自己可能遭到報復(fù)，他對紀(jì)委的調(diào)查感到恐懼。

　　張的妻子周靜是蒙城縣物價局的一名公務(wù)員。周靜告訴南都記者，張春生逃跑之后，她被叫去紀(jì)委給張春生“送衣服”，她在那待了一天。直到晚上，才知道張春生逃跑的事情。

　　和丈夫一樣，她也一直認(rèn)為張春生是被“雙規(guī)”了。紀(jì)委的領(lǐng)導(dǎo)還要她勸張春生回來。到當(dāng)天晚上，“逃跑”的張春生給弟弟打了電話，表示自己暫時不能回去。

　　這段時間，張春生先是準(zhǔn)備在淮南搭高鐵，看到高鐵站停有蒙城縣的警車后，他叫出租車司機趕快開過去，并和人拼車去了合肥。

　　開始了“逃亡”生活后，張春生不停變換城市，更換手機號碼，他不敢住需要登記身份的賓館，也不敢乘坐飛機和高鐵。他打車，搭乘公交車以及客車，先是到蕪湖，后到南陵縣，宣城市，德清縣，最終輾轉(zhuǎn)杭州等地。

　　他甚至做出了一個決定：2013年12月27日，“逃跑”3天后，他與妻子相約見了一次面，目的之一是辦理離婚。

　　張春生的戶口在常州。他由杭州搭車去了常州。妻子周靜則一個人坐車從蒙城出發(fā)，兩個人匆匆見了一次面，去常州的婚姻登記處領(lǐng)了離婚證。張春生說，他這么做是想保護家人不受牽連。

　　隨后張經(jīng)過福建省的龍游縣，最終來到廣州。幾天后，他又離開了廣州，繼續(xù)“逃亡”。

　　“雙規(guī)”·“問話”·“出走”·“逃跑”

　　官方否認(rèn)“雙規(guī)”，稱其“擅自出走”；目前證據(jù)不足以立案，也難以“追逃”

　　蒙城縣紀(jì)委書記孫同林透露，紀(jì)委接到了針對張春生的舉報，線索非常清楚，感覺到他有嫌疑才找他問話，但還沒有到“雙規(guī)”的地步。

　　2005年5月底，中央紀(jì)委下發(fā)“7號文件”，嚴(yán)格規(guī)定了“雙規(guī)”的程序，縣市必須報省級紀(jì)委，并且在已掌握其嚴(yán)重違紀(jì)事實及證據(jù)，具備給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分的條件，但仍有重要問題需要深入調(diào)查的。

　　孫同林稱，“雙規(guī)”審批程序嚴(yán)格。張春生在接受調(diào)查期間是自由的，不然他“逃不出去”。孫同林沒有透露舉報信的具體內(nèi)容。但他表示在6天問話中，張當(dāng)著他們的面也可以離開。他們沒權(quán)力采取強制措施。

　　這個說法遭到張春生的反駁，他說當(dāng)時有兩道鐵門，根本走不了。安徽省公安廳官網(wǎng)在回應(yīng)此事時，將張春生的逃跑之舉稱為“在談話期間擅自從紀(jì)委辦案點出走?！?/p>

　　蒙城縣紀(jì)委書記孫同林稱，張春生跑到外地可能是感覺自己問題挺嚴(yán)重，擔(dān)心移交檢察院立案。在他跑了之后，紀(jì)委對他的調(diào)查只能暫停。但張春生有單位和組織，他們會通過單位再找他。

　　周靜回到蒙城后不斷打聽事情的進展，情形并不讓她樂觀。周靜透露，調(diào)查并沒有暫停。蒙城縣法院的多名法官都被紀(jì)委叫去問話，目標(biāo)指向張春生。

　　來自蒙城縣司法系統(tǒng)的不同信源透露，問話的內(nèi)容圍繞著張春生經(jīng)手的案子以及他的經(jīng)濟情況展開。一位法官稱，調(diào)查的“目標(biāo)很明確，方向很清晰”。

　　在張春生逃跑后，蒙城縣紀(jì)委調(diào)查組持函到蒙城縣公安局出入境管理部門辦理了“涉嫌違法違紀(jì)報送報備依法不準(zhǔn)出境人員”手續(xù)。

　　張春生覺得他的逃跑讓蒙城縣紀(jì)委很被動，作為一種黨內(nèi)的紀(jì)律調(diào)查，因為并沒有足夠的證據(jù)移交檢察院立案，也沒辦法動用公安機關(guān)對他展開追逃。

　　與孫同林的說法不同，身為法官的張春生認(rèn)為，他一直以為被問話的過程是“雙規(guī)”，因為調(diào)查期間他的經(jīng)歷和“雙規(guī)”沒什么區(qū)別：禁止與外界接觸，并且有看守。他認(rèn)為，如果不屬于“雙規(guī)”，這就是非法限制他的人身自由。

　　作為一名法官，他陷入到一種十分意外的境地：從法律上講，他是個自由人，但他覺得自己“有家不能回”，在外面不得不小心翼翼地隱藏自己。他擔(dān)憂回到蒙城后，將繼續(xù)上述紀(jì)委的調(diào)查經(jīng)過。而6天的問話過程讓他恐懼。

　　他甚至期待檢察院早些立案，一旦檢察院立案，事情將回到他所熟悉的司法領(lǐng)域，他表示愿意自首，并替自己辯護。

　　蒙城縣紀(jì)委承認(rèn)，目前的證據(jù)不足以移交檢察院立案，甚至不足以“雙規(guī)”，但可以認(rèn)定為違紀(jì)。孫同林說，如果張春生不回來，紀(jì)委可以根據(jù)黨的內(nèi)部紀(jì)律對他采取處分。并把(舉報)信轉(zhuǎn)給檢察院，由檢察機關(guān)來調(diào)查他是否有犯罪事實。

　　在這些事情沒有結(jié)果之前，張春生說，他只能選擇繼續(xù)他的逃跑之路了。