京華時報記者懷若谷

　　昨天上午，導(dǎo)致1死2傷的溫嶺10·25殺醫(yī)案，在浙江臺州市中級人民法院開庭審理，檢方以故意殺人罪起訴被告人連恩青。連恩青供認(rèn)不諱，并當(dāng)庭向受害人及家屬表示道歉。對于辯護(hù)律師關(guān)于其有精神疾病的說法，他予以否認(rèn)，并堅持認(rèn)為醫(yī)生對其鼻子做的手術(shù)有問題，懷疑醫(yī)院檢查造假。他說，用自己的生命去換取自己看病的真相，“值了”。此案未當(dāng)庭宣判。

　　庭審

　　檢方以故意殺人罪起訴

　　昨天上午9點，此案在臺州市中院審判庭第二法庭公開開庭審理。

　　檢方在起訴書中稱，經(jīng)依法審查查明，2012年3月被告人連恩青在溫嶺市第一人民醫(yī)院接受了鼻部手術(shù)治療，因?qū)πg(shù)后效果不滿，連恩青多次到醫(yī)院投訴并對該院醫(yī)生王云杰、林海勇、蔡朝陽心生怨恨，進(jìn)而預(yù)謀殺死王云杰、林海勇。

　　起訴書稱，2013年10月25日上午8時20分許，連恩青攜帶事先準(zhǔn)備的榔頭和尖刀來到該醫(yī)院門診大樓五樓耳鼻喉科門診室，確認(rèn)王云杰和蔡朝陽正在坐診后，走到王云杰背后，從外套內(nèi)掏出榔頭猛擊其頭部，王云杰被擊后轉(zhuǎn)身用手格擋致榔頭木柄斷開落地。連恩青又掏出尖刀追捅逃向口腔科方向的王云杰，在其背部連捅數(shù)刀。當(dāng)王云杰逃到口腔科大廳時，被連恩青追上，連恩青繼續(xù)用刀往王云杰胸腹部亂捅，致其倒地。被害人王偉杰上前拉阻，被連恩青一刀捅中右胸部。

　　掙脫王偉杰的拉阻后，連恩青又朝倒在地上的王云杰心臟部位猛刺一刀，確認(rèn)足以致死王云杰后，連恩青持刀返回耳鼻喉科門診室尋找蔡朝陽，因蔡朝陽已躲入房間并緊鎖房門，連恩青無法進(jìn)入，遂用尖刀刀柄敲碎門玻璃后離開門診大樓。

　　之后，連恩青持刀來到放射科CT室，跟隨病人進(jìn)入CT操作間，誤將醫(yī)生江曉勇認(rèn)作林海勇，對其腹部連捅數(shù)刀，隨即被群眾及趕來的保安制服并扭送公安機(jī)關(guān)。此案導(dǎo)致王云杰死亡，江曉勇重傷，王偉杰輕微傷。

　　檢方認(rèn)為，此案犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究連恩青的刑事責(zé)任。

　　監(jiān)控顯示兇手連捅7刀

　　據(jù)央視報道，在法庭調(diào)查階段，公訴方首次公布了事發(fā)時的現(xiàn)場的10段監(jiān)控錄像。

　　錄像顯示，2013年10月25日早晨8點26分，溫嶺市第一人民醫(yī)院的耳鼻喉科跑出了很多人，其中包括耳鼻喉科主任王云杰。緊接著，被告人連恩青持刀追了出來，追到輸液室后將王云杰按倒在地，捅了7刀。這時，另一名醫(yī)生王偉杰上前阻止，和被告人打斗約一分鐘后被捅傷。

　　律師稱有酌定從輕情節(jié)

　　針對公訴方的監(jiān)控舉證，被告人連恩青供認(rèn)不諱，并向被害人及家屬表示哀悼和歉意。他還供出了當(dāng)時的很多細(xì)節(jié)，稱行兇醞釀已久，目的就是要殺害醫(yī)生王云杰和林海勇。

　　由于連恩青及家人放棄聘請辯護(hù)律師，法院指定浙江紅大律師事務(wù)所律師朱圣勇為其辯護(hù)律師。

　　朱圣勇律師在庭上表示，他對公訴人指控的罪名和基本事實沒有異議，但連恩青有幾點酌定的從輕情節(jié)：連恩青系初犯，此案之前，被告人沒有任何劣跡，平時表現(xiàn)良好，由于一時的錯誤走向了犯罪的

　　泥沼；連恩青如實供述了自己整個作案情節(jié)和細(xì)節(jié)，供述穩(wěn)定，且當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。此外，連恩青對江曉勇醫(yī)生主動停止侵害，防止了惡性事件的擴(kuò)大。

　　辯護(hù)人還認(rèn)為，連恩青的犯罪行為與他的精神疾病有因果關(guān)系，其患有

　　精神疾病與此次在溫嶺市第一人民醫(yī)院的手術(shù)治療和醫(yī)患糾紛又有直接的因果關(guān)系。溫嶺市第一人民醫(yī)院對被告人的投訴未引起足夠重視，在處理醫(yī)療糾紛的過程中有敷衍嫌疑，存在著一定的過錯，進(jìn)一步加劇了醫(yī)患關(guān)系的緊張與對立。

　　被告人堅稱醫(yī)院造假

　　連恩青的妹妹說，據(jù)律師講，案發(fā)后連恩青的鼻子曾做兩次檢查，第一次結(jié)果顯示正常，連恩青不同意，但第二次結(jié)果同樣顯示正常。

　　律師朱圣勇介紹，連恩青在庭審中堅持認(rèn)為，在自己的就醫(yī)過程中，醫(yī)院有造假行為，包括CT片在內(nèi)都是假的，他用自己的生命去換取自己看病的真相，“值了”。昨天參與旁聽的連恩青妹妹向記者確認(rèn)了這一說法。

　　此前，溫嶺市第一人民醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時稱，連恩青到醫(yī)院投訴后，院方多次請本院及浙江省耳鼻喉科有關(guān)權(quán)威專家來為其會診，“結(jié)果很明確，專家認(rèn)為手術(shù)效果良好，不需要再做手術(shù)，同時，向患者詳細(xì)解釋，并作心理安慰”。

　　昨天中午12點多，庭審結(jié)束，法院將擇期宣判。

　　焦點

　　被告人有無精神疾病有無完全刑事責(zé)任能力

　　檢方：作案時意識清晰

　　昨天，庭審的辯論焦點是，被告人連恩青是否患有精神疾病，是否具備完全刑事責(zé)任能力。

　　檢方當(dāng)庭出示了浙江省立同德醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定，證明被告人

　　連恩青作案時意識清晰，作案動機(jī)現(xiàn)實，辨認(rèn)和控制能力存在，有完全刑事責(zé)任能力。

　　而據(jù)此前當(dāng)?shù)鼐焦嫉男畔?，連恩青有精神病史。

　　被告人：沒有精神疾病

　　庭上，連恩青表示，自己沒有精神病史，并且具備完全刑事責(zé)任能力。

　　然而，此前其家屬曾對京華時報記者表示，2013年8月將連恩青送到上海市精神衛(wèi)生中心，診

　　斷其為“持久的妄想性障礙”。兩個月后，連恩青出院回家，“醫(yī)生說連恩青的情緒、睡眠有好轉(zhuǎn)，但對（做手術(shù)）醫(yī)生的懷疑還是有的，很難根治，需要慢慢疏導(dǎo)，要隨著他，不要激怒他”。

　　辯護(hù)人：希望重新鑒定

　　辯護(hù)人稱，雖然連恩青未對完全刑事責(zé)任能力提出異議，但他認(rèn)為連恩青患有精神疾病，案發(fā)時間距連恩青出院時間僅相差9天，且未遵醫(yī)囑按時服藥，作案時控制能力差，

　　可能存在發(fā)病作案的情況，希望能對其刑事責(zé)任能力重新鑒定。

　　辯護(hù)律師堅稱，被告人連恩青曾經(jīng)患有持久性的妄想型疑病癥，不具備完全刑事責(zé)任能力。

　　庭外

　　被告人父母輪流進(jìn)庭旁聽

　　昨天上午8點多，連恩青的家屬就來到臺州中院審判庭外。家屬稱，他們獲得5張旁聽證，連恩青的父親、妹妹、叔叔、舅舅及姑父5人進(jìn)入旁聽，其母親站在庭外。

　　透過法庭半開的大門，連恩青母親遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看著被告席上身穿暗綠色

　　囚服的兒子背影，低聲哭泣。庭審快進(jìn)行到一半時，連恩青的父親走出庭外把旁聽證交給母親，母親才進(jìn)入法庭看兒子一面，其父親則坐在庭外的臺階上等待庭審結(jié)束。

　　庭審結(jié)束時，連恩青的母親哭泣得無法站立，被家屬架著胳膊坐上車。