陜西富平販嬰案,終于落下帷幕。繼主犯被判死緩后,24日,該案中涉嫌失職罪的四人一審宣判,三人獲刑。
不管是私自進(jìn)入病房,還是大膽將嬰兒抱走,主犯張淑俠的罪行,大多是鉆了醫(yī)院管理混亂的空子。正如張淑俠在供詞中所說(shuō)的,“如果醫(yī)院工作人員嚴(yán)格按照規(guī)章制度辦事,我就不會(huì)得逞?!睉?yīng)該說(shuō),對(duì)于這一案件,于情于法,管理者都得埋單才行。
販嬰之舉,不僅對(duì)受害者家庭是“致命一擊”,對(duì)于整個(gè)醫(yī)療系統(tǒng)的公信力,也是嚴(yán)重的侵蝕。更重要的是,這一舉動(dòng)已經(jīng)挑戰(zhàn)了倫理道德的底線,損害到社會(huì)的根本準(zhǔn)則。這樣巨大的惡劣影響,讓管理者理應(yīng)背上“失職罪”三個(gè)紅字。
實(shí)際上,販嬰事件之所以會(huì)發(fā)生,失職的又豈止是富平婦幼保健院?近年來(lái),從河北四診所販嬰案到“邵氏孤兒”案,販嬰行為可謂猖獗。據(jù)公安部打拐辦統(tǒng)計(jì),2013年1至10月,全國(guó)共偵破拐賣兒童案件6000余起,2.4萬(wàn)名被拐兒童獲救,而這還只是已破獲案件的數(shù)字。這后面,有著多么大的利益、多么長(zhǎng)的鏈條,可想而知。
公安部門專項(xiàng)治理、司法機(jī)關(guān)事后懲戒,對(duì)于遏制販賣嬰兒、拐賣兒童,都很重要。但要徹底斬?cái)嘭溬u嬰兒的利益鏈,還需要更多部門更多方面的協(xié)同治理。從源頭看,如果醫(yī)療管理部門能加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)科醫(yī)院、私人診所等的監(jiān)管,應(yīng)能更好地扎緊籬笆;從過(guò)程看,如果能加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村地區(qū)等相關(guān)案件高發(fā)地區(qū)的普法和巡查,應(yīng)能打好預(yù)防針;從懲治上看,如果能完善相關(guān)立法和司法解釋,也應(yīng)該能起到震懾作用。
同時(shí),對(duì)于買主,打擊也應(yīng)從嚴(yán)。刑法中有明確規(guī)定,“收買被拐賣兒童的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制”。在嚴(yán)打拐賣兒童、販賣嬰兒之時(shí),對(duì)收買被拐兒童者加重追責(zé),同樣重要。
近日,在四川省的人代會(huì)上,還有代表提出,建立兒童指紋識(shí)別數(shù)據(jù)庫(kù)、舉報(bào)人獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制等,有針對(duì)性地打擊相關(guān)犯罪行為。雖然技術(shù)條件可能不成熟,但這也可說(shuō)是未來(lái)防止類似販嬰行為發(fā)生的一個(gè)方向。要知道,制度不僅是用來(lái)約束權(quán)力的,對(duì)于犯罪行為,制度同樣可以立起高壓線和防火墻。
德國(guó)詩(shī)人海涅曾說(shuō),我寧愿用一小杯真善美組織一個(gè)美滿的家庭,也不愿用幾大船家具組織一個(gè)索然無(wú)味的家庭。而對(duì)于社會(huì)管理者,就要盡自己最大的能力,去呵護(hù)這小小一杯真善美。只有如此,才能家和而國(guó)興、國(guó)興而家昌。