楊一民受表?yè)P(yáng)減刑的經(jīng)過(guò)應(yīng)公開(kāi)楊一民受表?yè)P(yáng)減刑的經(jīng)過(guò)應(yīng)公開(kāi)
來(lái)源: 紅網(wǎng) 作者:毛開(kāi)云 時(shí)間:2014-01-27 16:27
記者23日獲悉,原中國(guó)足協(xié)副主席楊一民因在獄中服刑期間表現(xiàn)較好,已獲得法院減刑8個(gè)月的裁定。據(jù)悉,作為中國(guó)足球界理論水平最高的學(xué)者型官員,楊一民在獄中認(rèn)罪悔罪,積極參加學(xué)習(xí),一年之中獲4次表?yè)P(yáng),經(jīng)獄方提出減刑建議,法院裁定楊一民刑期由10年半減為9年10個(gè)月。(1月24日《北京晚報(bào)》)
楊一民是在足壇反賭案中落馬的。2012年2月,楊一民因受賄125.49萬(wàn)元,被遼寧省鐵嶺市中級(jí)法院判處有期徒刑10年6個(gè)月,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元。然而僅僅一年,楊一民受4次表?yè)P(yáng)、獲8月減刑,這當(dāng)然是楊一民認(rèn)真改造的結(jié)果,但從報(bào)道來(lái)說(shuō),楊一民做了什么事情而受到4次表?yè)P(yáng)的經(jīng)過(guò)尚未公開(kāi),公眾對(duì)其獲8月減刑存在諸多疑慮。
楊一民受4次表?yè)P(yáng),報(bào)道中可以看出有這么一些原因:在獄中寫(xiě)了認(rèn)罪悔罪書(shū)、遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律、積極參加學(xué)習(xí)等。但仔細(xì)一想,很多服刑人員不都這樣做了么?難道這么做了的服刑人員都能獲得減刑?這些內(nèi)容完全是對(duì)服刑人員的起碼要求,楊一民這么做了就能獲得表?yè)P(yáng)、獲得減刑,其他服刑人員這么做了,也能獲得同等待遇嗎?
報(bào)道稱,罪犯在獄中獲得一次表?yè)P(yáng),就有可能得到減刑2個(gè)月的機(jī)會(huì)。一次表?yè)P(yáng)、減刑2月,這至少反映出兩個(gè)問(wèn)題:一是表?yè)P(yáng)的分量很重,二是減刑的誘惑很大。那么公眾無(wú)疑想知道兩個(gè)問(wèn)題:第一,楊一民到底是真心悔罪、認(rèn)真改造,還是沽名釣譽(yù)為了獲得表?yè)P(yáng)從而減刑?第二,監(jiān)獄人員是否會(huì)對(duì)楊一民網(wǎng)開(kāi)一面、濫施表?yè)P(yáng)?
公眾并不否認(rèn)楊一民的改造效果,并不懷疑監(jiān)獄人為制造不公開(kāi),但是,假如能把楊一民受4次表?yè)P(yáng)的整個(gè)過(guò)程和細(xì)節(jié)都公諸于眾,不是更好嗎?一方面,可以把楊一民是否應(yīng)該減刑交給公眾評(píng)判;另一方面,可以讓公眾更好地監(jiān)督監(jiān)獄工作。兩全其美,何樂(lè)而不為?
中國(guó)沒(méi)有特殊公民,任何人沒(méi)有特權(quán)。然而,特殊公民時(shí)有出現(xiàn),特權(quán)在很多領(lǐng)域時(shí)隱時(shí)現(xiàn)。作為原中國(guó)足協(xié)副主席,楊一民是不是“特殊罪犯”,是不是享受了某些“特權(quán)”?作為管理罪犯的監(jiān)獄,是不是對(duì)所有罪犯一視同仁,是不是濫用了表?yè)P(yáng)的權(quán)力?這些問(wèn)題本身不是問(wèn)題,但因?yàn)椴还_(kāi)、不透明,無(wú)疑會(huì)讓公眾遐思邇想、浮想聯(lián)翩。
楊一民受4次表?yè)P(yáng),可以公開(kāi);獲8月減刑,也可以公開(kāi);那么,楊一民每一次受表?yè)P(yáng)的經(jīng)過(guò)和細(xì)節(jié),當(dāng)然可以公開(kāi)。公開(kāi)是最好的監(jiān)督,公開(kāi)是有效的“破特”手段,公開(kāi)也是保護(hù)罪犯的抓手,公開(kāi)更是監(jiān)獄取信于社會(huì)的法寶。
(編輯:李琳)
?