前些日子讀報,看到一條消息,說有個區(qū)教育局規(guī)定從幼兒園到中學(xué)的孩子都要學(xué)“國學(xué)”。幼兒園的孩子得讀《弟子規(guī)》和《三字經(jīng)》之類,小學(xué)生得讀《大學(xué)》、《論語》和《中庸》等等。????
報上講,一個幼兒園的小孩子學(xué)了半年,街坊鄰居都覺得他很了不得。孩子的爸爸告訴記者:“有一次因為他不聽話,我正舉手嚇唬要打他,結(jié)果他脫口而出《弟子規(guī)》里面一段不可打人的話,把我和他媽媽都震驚了。我們覺得,雖然孩子還這么小,但以后在他面前也要注意禮儀形象?!?/p>
我也震驚了。
《弟子規(guī)》分明講父母可以打孩子:如果父母有錯誤,孩子要好聲好氣去勸告。要是父母不聽,等他們心情好了再勸。還不聽,就哇哇痛哭,挨父母打也不抱怨。原話是,“親有過,諫使更,怡吾色,柔吾聲。諫不入,悅復(fù)諫,號泣隨,撻無怨?!?/p>
“撻無怨”講得太清楚了,不但孩子錯了父母可以打;即使孩子是對的,父母也可以打。孩子挨揍還不能鬧。
那位爸爸應(yīng)該狠抽孩子的屁股,讓小家伙見識一下“國學(xué)”的真諦。
也許幼兒園和學(xué)校應(yīng)當(dāng)首先告訴學(xué)生,“國學(xué)”的講法是從哪來的。這事說出來,有些人會嚇一跳:“國學(xué)”是洋貨,而且一開始是用來貶低中國文化的。
18世紀(jì)初,一些自大的日本人認(rèn)為,本土文化比中國文化好,主張推崇日本的“國學(xué)”,貶低中國文化,“清除漢意,鞏固和魂”。后來“國學(xué)”又被用來抵制西方對日本的影響。
19世紀(jì)末20世紀(jì)初,有的中國人不喜歡西方傳來的思想,就模仿日本“國學(xué)”的講法,說我們祖上的學(xué)問有多了不起。
把這講法搬到中國,有幾位先生出過力,其中一個是晚清京師大學(xué)堂的總教習(xí)吳汝綸。1902年,他奉朝廷之命去日本考察教育。日本學(xué)者古城貞吉送給他一句話:“勿廢經(jīng)史百家之學(xué),歐西諸國學(xué)堂必以國學(xué)為中堅?!?/p>
很多研究者認(rèn)為,“國學(xué)”的講法傳進中國,跟這件事有很大關(guān)系。
但古城貞吉的講法不合事實。
“歐西諸國”當(dāng)然包括美國。美國憲法第一修正案規(guī)定,政府不能建立任何官方學(xué)說。美國沒有“國學(xué)”。那里的公立學(xué)校不能特別支持任何一個思想流派。理由很簡單:政府應(yīng)該是全體人民的代表,如果支持一家之說,就會使其他派別處于不利地位,違反平等對待所有公民的原則。
教會學(xué)??梢孕麄髯约航膛傻挠^點,但它們是私立學(xué)校,按美國法律,屬于公民的自由結(jié)社。私立學(xué)校傳播某種學(xué)說,是公民的言論自由。可是,政府不能直接支持私立學(xué)校,不然就是偏向一個派別,會被告上法庭,被判違憲。這樣的官司不可勝數(shù)。
“歐西諸國學(xué)堂必以國學(xué)為中堅”是無稽之談。
現(xiàn)在大家講的“國學(xué)”,是以儒家思想為中心的漢族傳統(tǒng)文化。中國有很多不同民族,即使在漢族里也有很多不同思想。有些人信道教,有些人信佛教,有些不信教也不贊同儒學(xué)。憲法規(guī)定,所有公民一律平等,人人都有信仰自由。私立學(xué)校當(dāng)然可以傳播儒家的教誨,但公立學(xué)校屬于全體人民,沒有道理特別支持人民中的一家之說,不能要求全部孩子都信奉孔夫子。
如果以儒家思想為中心的傳統(tǒng)文化是“國學(xué)”,不同的文化流派就是“非國學(xué)”,就低人一等;批評儒家就成了“反國學(xué)”,后果更嚴(yán)重。這顯然違背公民平等、信仰自由的法律?!皣鴮W(xué)”的講法恐怕不能再用了。
我絕不反對儒學(xué)教育。我接受采訪時,呼吁過尊重私塾教儒家經(jīng)典的權(quán)利。私立學(xué)??梢砸髮W(xué)生遵守《弟子規(guī)》。學(xué)生喜歡,就報名入學(xué);不喜歡,就退學(xué)走人。公立學(xué)校也可以講孔子的主張,但只能將它當(dāng)作百家爭鳴里的一家之說。如果把全體人民共有的學(xué)校變成一個派別的結(jié)社,那就不合適了。