您當(dāng)前的位置 :
草根酷評>社會長焦>
禁鞭政令尚需內(nèi)化為城市文明禁鞭政令尚需內(nèi)化為城市文明
來源: 紅網(wǎng) 作者:嚴(yán)輝文 時間:2014-02-11 15:20
剛剛過去的春節(jié),也是武漢市主城區(qū)全面執(zhí)行禁鞭政令的迎考期。從總體上看,這次的禁鞭令是很受歡迎的,而且收到了良好的效果。不過,節(jié)后的“開門鞭”反彈,據(jù)《湖北日報》報道,武漢有34人因違規(guī)燃放鞭炮受處罰,表明禁鞭令在執(zhí)行中仍有阻力。
如此霧霾重壓的冬天,又恰逢如此嚴(yán)格的禁令,為什么還是有人對放鞭之事念茲在茲戀戀不舍呢?
一些人對于鞭炮的眷戀,大抵有兩大理由:一曰霧霾與放鞭無關(guān),二曰放鞭是年俗、可驅(qū)邪。我覺得不回答這些問題,執(zhí)行禁鞭令就總是難免會遇上一些攔路虎。
放鞭到底與霧霾有沒有關(guān)系?從今年春節(jié)武漢市與周邊城市的空氣質(zhì)量對比看,已經(jīng)是不言自明了。這個春節(jié),執(zhí)行禁鞭令的武漢比國內(nèi)不禁鞭城市的空氣質(zhì)量要好得多,不少人感同身受。與此同時,國內(nèi)不少未禁鞭的城市正好顯現(xiàn)出霧霾與春節(jié)放鞭的“神同步”,霧霾與放鞭如此明顯的對應(yīng)關(guān)系,已經(jīng)讓我們再說什么都顯得多余了。
不過,又有人提出了反駁,放鞭是早已有之的,為什么從前沒有如此嚴(yán)重的霧霾呢?這要從兩個方面來看,一是在全面的工業(yè)化時代,環(huán)境本來已很脆弱,就是不放鞭,其他污染物的存在,也會使霧霾天在所難免;若再加以無拘無束地放鞭,則絕對會加重空氣污染。二是過去放鞭的威力較小。我記得小時候哪怕吃年飯、接祖人之類,也不過放幾百響的鞭炮意思意思。如今隨著制鞭技術(shù)的進(jìn)步以及人們財力的增長,哪一家哪一次放鞭沒有盡可能追求數(shù)十?dāng)?shù)百倍于過去的“音效”呢?所以今天放鞭的破壞力與過去完全不可同日而語。
此外,還有人相信放鞭是年俗,有驅(qū)邪作用。且不說發(fā)出某種聲響驅(qū)除“年獸”只是一種傳說,就是真有“年獸”存在,今天的人們也完全可以輕而易舉地找到不污染環(huán)境的替代方式。又有些人,尤其是在商言商者強調(diào)放鞭可以驅(qū)邪,許多放“開門鞭”都信仰放鞭可以“拔除邪祟”,可以求生意順利,這更是無稽之談了。試想,發(fā)達(dá)國家都不放鞭,人家企業(yè)又是如何創(chuàng)造市場奇跡和企業(yè)輝煌的呢?
禁鞭遭遇民俗的沖擊,我們過去是有教訓(xùn)的,武漢首輪禁鞭令的坎坷命運,正是因為一些人心里的疙瘩沒有解決,所以一度借所謂“年俗”論蕩搖科學(xué)政策之本。如今武漢主城區(qū)再禁鞭取得不錯成效,應(yīng)該既有賴于禁鞭政令,又有賴于城市文明的養(yǎng)成。畢竟禁令的效果和長久實施,最終也需要靠內(nèi)化為城市文明才管用。
(編輯:李琳)
?