三味書屋前插隊(duì)血案里難品文明味道三味書屋前插隊(duì)血案里難品文明味道
來(lái)源: 紅網(wǎng) 作者:張立 時(shí)間:2014-02-11 15:29
2月3日,大年初四,在浙江紹興魯迅故里“三味書屋”景點(diǎn)前,游客因排隊(duì)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),繼而引發(fā)群毆事件。當(dāng)日,魯迅故里景區(qū)雖然下著小雨,但春游的人們?nèi)匀唤j(luò)繹不絕,“三味書屋”景點(diǎn)門前數(shù)百人等候進(jìn)入,幾名游客因擁擠發(fā)生口角,繼而6人對(duì)1女大打出手,時(shí)間長(zhǎng)達(dá)4、5分鐘,最后在景區(qū)協(xié)警再三地勸解下停止了打斗。(2月8日光明網(wǎng))
公共場(chǎng)所排隊(duì)入場(chǎng),是現(xiàn)代文明的基本要求。隨著人們文明意識(shí)的提升,排隊(duì)候場(chǎng)、進(jìn)場(chǎng)、購(gòu)物消費(fèi)等已經(jīng)成為多數(shù)人的行為共識(shí),并對(duì)他人插隊(duì)行為也能主動(dòng)提醒,但發(fā)生在魯迅故居三位書屋前的插隊(duì)糾紛,六人對(duì)一女大打出手,無(wú)論出于何種理由,出于何種義憤,都不是文明社會(huì)該出現(xiàn)的。
雖然不在現(xiàn)場(chǎng),但情形可猜測(cè)三分。被打的女人,要么是主動(dòng)插隊(duì)者,并且態(tài)度非常蠻橫,招惹眾怒被群起而攻之;要么是勸解他人不要插隊(duì),損害了插隊(duì)者的個(gè)人利益。無(wú)論是哪一種,對(duì)一位女子如此大動(dòng)干戈、施以重手,顯然違背了魯迅先生“辱罵和恐嚇決不是戰(zhàn)斗”的文明精神,是與現(xiàn)代文明背道而馳的。于排隊(duì)文明秩序的建立,沒有絲毫的助益。
這種現(xiàn)象與在公交車上老人動(dòng)用暴力強(qiáng)迫他人給自己讓座類似。給老人弱者讓座,是公民美德的體現(xiàn),是公民的基本道德義務(wù),但強(qiáng)迫他人履行義務(wù),就可能是侵權(quán)行為。排隊(duì)進(jìn)場(chǎng)是一種文明素養(yǎng),維護(hù)他人的人身權(quán)益以及人身自由也是一種文明表現(xiàn),即便是罪犯也有人身權(quán)被依法保護(hù)的權(quán)利,又何況排隊(duì)糾紛中的弱女子呢?文明本沒有主次之分,如此在排隊(duì)糾紛上侵犯他人人身權(quán),豈不是以一種文明侵犯另一種文明,最終丟了文明的臉嗎?
到魯迅故居休閑旅游的,大抵都是為了領(lǐng)略一代文學(xué)巨匠的文明風(fēng)采、人格魅力。魯迅的歷史地位和文學(xué)魅力在于,對(duì)現(xiàn)代文明的奮力開拓。如此在三味書屋前大動(dòng)干戈,是不是有違此次旅游的初衷?又怎能體會(huì)出現(xiàn)代文明教化的意義?
(編輯:李琳)