廣東鶴山市政協(xié)原副主席李啟烈2013年持私人護(hù)照出國,未經(jīng)批準(zhǔn),私自出國,違規(guī)滯留逾期不歸,被開除黨籍公職(2月13日《南方都市報(bào)》)。
人都已經(jīng)在國外了,現(xiàn)在才來開除,又有何用?“雙開”出逃官員,如同判死人徒刑。官員出國就是為了出逃,連國籍都不要了,都不再回來了,還用得著你雙開嗎?這樣的“馬后炮”對其他官員能起到什么“殺一儆百”的作用?然而這樣的事,還時(shí)有發(fā)生。
按照相關(guān)規(guī)定,李啟烈的護(hù)照應(yīng)該交由組織部門保管,未經(jīng)批準(zhǔn),他是不能持護(hù)照出國的。試問,為什么李啟烈的護(hù)照沒有交由組織部門保管,而讓他私自保管,以至于他可以隨時(shí)外逃?是誰在給他提供這種隨時(shí)外逃的方便?官員外逃的漏洞百出,為何有關(guān)部門卻并不重視,及早堵塞漏洞,不收繳他手中的護(hù)照,防止他外逃。因此,李啟烈的外逃,必須追究有關(guān)監(jiān)管者的失職責(zé)任,及時(shí)堵塞官員外逃的漏洞,扎牢官員外逃的籬笆。
我不知道,雖然現(xiàn)在李啟烈被“雙開”了,這樣的處理是否會(huì)被躲在國外一隅的李啟烈,高聲嘲笑國內(nèi)相關(guān)部門的遲鈍?而且,在李啟烈存在重大問題時(shí),相關(guān)部門卻并沒有對他有所“懷疑”,并加以防范之前,李啟烈就早已“溜之大吉”了,對黨籍和公職早已無所謂,早就不打算回來了,他還在乎什么“雙開”呢?
除了“追逃”,難道就沒有更好的辦法?“雙開”也好,“勸返”也罷,都不如筑牢外逃的“籬笆”,堵住外逃之路。