長遠(yuǎn)審視,清除“害群之馬”固然緊迫,深挖“病根子”更重要。盡管案件庭審不無警示意義,但發(fā)案成因更令人警醒。
曾被網(wǎng)友列入“2013年十大爛尾案”的“槍殺孕婦案”,終于在2月13日由廣西貴港市中院開庭審理。該市平南縣公安民警胡平因涉嫌故意殺人,接受審判。
些小吾曹州縣吏,一枝一葉總關(guān)情。身為國家執(zhí)法人員,本應(yīng)以更高的標(biāo)準(zhǔn)自律,以更好的形象服務(wù)人民群眾。然而,那家“老牌螺螄粉店”的數(shù)聲槍響,暴露出政法隊(duì)伍中還有一些“害群之馬”,還存有違法違紀(jì)的嚴(yán)重問題。
這起案件的公開審理,可視為政法隊(duì)伍的一次自我開刀和自我凈化。之前,中央政法委曾公開通報(bào)了10起政法干警違紀(jì)違法典型案件,民警胡平涉嫌故意殺人案便位列其中,顯示出高層“打鐵還需自身硬”的決心意志。
既然要清除“害群之馬”,就要讓清理過程經(jīng)得起推敲,產(chǎn)生放大效應(yīng)。然而,此案處理卻還稍欠火候。譬如,槍擊案剛一發(fā)生,當(dāng)?shù)卣愦掖医o出70余萬賠償款,被不少人理解為拿著納稅人的錢財(cái)為行兇者“買單封口”,直到縣領(lǐng)導(dǎo)出面解釋才化去疑云。再如,從案件發(fā)生到公開審理,訴訟程序缺少與外界對(duì)接的信息渠道,進(jìn)度不為眾人知曉,難免受到“爛尾案”的指責(zé)。
長遠(yuǎn)審視,清除“害群之馬”固然緊迫,深挖“病根子”更重要。盡管案件庭審不無警示意義,但發(fā)案成因更令人警醒。在庭審過程中,辯護(hù)人認(rèn)為,被告人當(dāng)晚可能因?yàn)槊拙浦卸居绊懥艘庾R(shí)判斷和行為控制。從醫(yī)院的鑒定結(jié)果看,被告人血液中酒精含量達(dá)到109mg/100ml,醉酒無疑也是事實(shí)??墒?,醉酒行為非但不影響承擔(dān)刑事責(zé)任,與職業(yè)身份和特定行為結(jié)合在一起,更能說明“癥結(jié)”。
據(jù)報(bào)道,在槍擊案發(fā)生之前,胡平就酒氣熏熏,赤裸上身,腰別手槍,所經(jīng)之處,店家唯恐躲閃不及。肆意之行徑,與人民警察形象相去甚遠(yuǎn),更違反了《紀(jì)律條令》和《公安機(jī)關(guān)公務(wù)用槍管理使用規(guī)定》,也在某種程度上說明了“冰凍三尺非一日之寒”的道理。先有“馬放南山”,后有“害群之馬”。只有真正把法治意識(shí)樹牢了,做到令行禁止了,政法隊(duì)伍才能更健康,人民的生命財(cái)產(chǎn)才更有安全保障。