按照上級精神、逐級設(shè)置,由此可見,從省到市再到縣,在非法的“非正常上訪訓誡教育中心”形成的權(quán)力鏈條上,彰顯了一串政府部門缺乏法治意識的政績觀。地方政府不管如何重視信訪,都不能帶頭違法。
《新京報》關(guān)于南陽、駐馬店、新鄉(xiāng)等地建有類似“非正常上訪訓誡教育中心”的報道引起輿論關(guān)注。昨日,南陽市臥龍區(qū)政法委書記趙英凱對新京報記者說,訓誡中心按照上級的精神,逐級設(shè)置,訓誡方式也是貫徹上級的指示要求,按照內(nèi)部規(guī)定進行。記者在“訓誡中心”看到,70歲的張鳳梅關(guān)在“訓誡中心”最西邊的一個訓誡室內(nèi)。至昨日,她已在這里被關(guān)了4天。
一個個“非正常上訪訓誡教育中心”,某種程度上,與之前媒體報道的“黑監(jiān)獄”、“學習班”、“精神病院”等針對上訪人員的關(guān)押場所相比,沒有什么實質(zhì)的區(qū)別。
顯然,這是一些地方政府部門以紅頭文件方式推出的維穩(wěn)舉措,與現(xiàn)行國家法律相悖,不僅相關(guān)的紅頭文件應(yīng)宣告無效,具體操作也應(yīng)歸為違法。
但是,簡單搜索一下就會發(fā)現(xiàn),關(guān)于“非正常上訪訓誡教育中心”的正面宣傳并不鮮見,可見一直以來,當?shù)匾恍┱块T并不認為這一舉措違法。
據(jù)報道,駐馬店市正陽縣曾宣傳說建立“訓誡中心”是“積極探索依法集中處置非正常上訪新路子”。該縣財政專門下?lián)?0多萬元經(jīng)費,在縣公安局拘留所設(shè)立專區(qū),成立縣非正常上訪訓誡教育中心。
可見,真正的問題在于,從“紅頭文件”到“機構(gòu)設(shè)置”,從“專項經(jīng)費”到“專人負責”……非法的“訓誡中心”都是以“合法”的名義在進行,以“經(jīng)驗”的形式在推廣,以“政績”的名義在宣傳。何況,“中心”不是個案,其存在時間也延續(xù)多年。這些才是真正值得警惕的地方。
也正因為此,才為外界深入了解“訓誡中心”提供了更多的信息,如果不是因為這些地方部門將“訓誡中心”作為“政績”宣傳,僅憑網(wǎng)友發(fā)出的微博圖片,相信很多人都難以置信。
那么,如此顯而易見的非法行為,為何卻被堂而皇之地作為“改革經(jīng)驗”來宣傳推廣?
具體來說,“非正常上訪訓誡教育中心”這一舉措來自地方政府的辦公廳、信訪、公安、司法等多部門的聯(lián)動合作,層層推行。南陽臥龍區(qū)政法委書記的解釋很能說明問題。按照上級精神、逐級設(shè)置,由此可見,從省到市再到縣,在非法的“非正常上訪訓誡教育中心”形成的權(quán)力鏈條上,彰顯了一串政府部門缺乏法治意識的政績觀。限制上訪人員人身自由的“訓誡中心”于法無據(jù),作為地方政府,不管如何重視信訪,都不能帶頭違法。
當前,法治已成共識,改革已成趨勢,任何層面的改革舉措,任何領(lǐng)域的“積極探索”,都需要在法治的軌道中運行,都應(yīng)經(jīng)得起法治的檢驗。
昨晚,河南省委政法委、省信訪局對此事做出回應(yīng)稱,訓誡中心的做法不符合法律規(guī)定,并已連夜發(fā)出通知,立即開展全省范圍內(nèi)的排查清理工作,非正常上訪訓誡中心一律取消。
在輿論的關(guān)注中,“非正常上訪訓誡教育中心”取消了,而消除這一事件的影響,以及祛除潛在的缺乏法治意識的政績觀,并沒那么容易。打造“法治政府”,各地當引以為戒。