當事人的要求并不算高,希望能將父親的戶口辦到成都,并享受到更好的醫(yī)保保障,但卻最終以滑稽到慘烈的方式提了出來。
成都市成華區(qū)一位女士想把父親的戶口從老家遷到成都,以享受成都的醫(yī)保,但由于父母二人并未達到老人投靠子女入戶的條件,她作出了一個荒唐的決定:與自己的親生父親登記結(jié)婚。然而,在民政局拿到結(jié)婚證的她卻并未如愿,因為按規(guī)定,她的父親還是不能取得成都戶口,也無法購買成都的社保。近日,她又將生父告上法院,請求判令父女倆的婚姻關(guān)系無效。最終,法院認定兩人屬于“禁止結(jié)婚”的情形,判決婚姻無效。(據(jù)《成都商報》)
這是一起令人咋舌的荒唐事件,促成它的,是一系列糊涂——糊涂的女兒,糊涂的父親,糊涂的結(jié)婚登記處,糊涂的無法判定結(jié)婚登記者真實身份和是否適合結(jié)婚的資料信息管理體系。這樣的極端個案,使得我們當下結(jié)婚登記制度中的漏洞暴露無遺。連親生父女都能領(lǐng)到結(jié)婚證,還有什么奇異的事情不能發(fā)生?
就個案本身,其戲劇性和極端感過于強烈了一點??陀^說,不管當事者出于何種訴求,這種訴求如何特殊,坎坷遭遇如何讓人同情,都不該突破“父女結(jié)婚”的人倫底線。
當然,問題不僅止于此。如同此前發(fā)生過的鋸腿自醫(yī)和開胸驗肺等熱點新聞分別指向不完善的醫(yī)療救助制度和工傷審核制度一樣,這個案例,也將公眾的目光引向了城市戶籍管理制度。
事實上,戶籍制度造成的不公存在于社會的諸多地方。以新聞的發(fā)生地成都為例,三十多年來,從最初的一戶難求,到買房可以入戶,購房入戶門檻也在逐漸降低。但隨著戶口遷移的限制減少,城市人口機械增長速度可能加快,隨之給城市社保、醫(yī)保、最低生活保障、優(yōu)撫安置、教育以及基礎(chǔ)設(shè)施等造成壓力,這些壓力不可能在短時間之內(nèi)就能消化,因此,包括成都在內(nèi)的所有大城市,很難在短時間內(nèi)一蹴而就地達到理想化地消除所有遷移屏障,實現(xiàn)真正意義上的城鄉(xiāng)“一元”。
就目前差異明顯的社會經(jīng)濟水平而言,“城”與“城”之間都很難做到“一元”,這也就是成都那位與父親辦理結(jié)婚手續(xù)的女士所面對的真實狀況——她的動機,就是希望能將父親的戶口辦到成都,并享受到更好的醫(yī)保保障。這其實不是一個多么高的要求,但卻最終以滑稽到慘烈的方式提了出來。
這個荒唐的事件,其實也是部分民眾對生存狀態(tài)發(fā)自心底的一種呼喚,希望加快戶籍制度改革的步伐,各級各部門,要探索和制定相應的各項配套政策措施,逐漸減小差異,并最終實現(xiàn)社會公共資源不分地域、不論身份和職業(yè),為全體公民共同享有,實現(xiàn)權(quán)利與責任、權(quán)利與義務的真正對等。