您當(dāng)前的位置 :
草根酷評>評論>
東莞四鎮(zhèn)書記的道歉書為何受質(zhì)疑?東莞四鎮(zhèn)書記的道歉書為何受質(zhì)疑?
來源: 紅網(wǎng) 作者:隔山 時間:2014-02-17 17:36
根據(jù)2月14日東莞市委對掃黃工作不力相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)的決定,虎門鎮(zhèn)黨委書記葉孔新、厚街鎮(zhèn)黨委書記錢超、黃江鎮(zhèn)黨委書記楊禮權(quán)、鳳崗鎮(zhèn)黨委書記朱國和等4名同志在全市范圍公開道歉。(2月16日中國新聞網(wǎng))
東莞四名鎮(zhèn)書記的道歉書似孿生兄弟,幾乎如出一轍,引起網(wǎng)友噓聲一片,讓人感覺道歉書出自一人之手,其道歉的誠意還真是讓人生疑,到底是鎮(zhèn)書記們道歉的水平有限,還是缺乏道歉的誠意?是否存在因問責(zé)決定的需要而把道歉當(dāng)作一種形式忽悠公眾?筆者認(rèn)為,從四名鎮(zhèn)書記的道歉書不難發(fā)現(xiàn)在當(dāng)?shù)貫楹巍包S流”會必然發(fā)生的原因。
首先,鎮(zhèn)書記們均把揭開“黃流”這一鍋蓋的責(zé)任推給了中央電視臺。由此來看,如果沒有央視的曝光,那“黃流”豈不是仍在當(dāng)?shù)乩^續(xù)泛濫,各位鎮(zhèn)書記豈不是仍相安無事,老百姓豈不是仍處于看似已習(xí)慣的精神霧霾之中?試想,如果以鎮(zhèn)書記為首的當(dāng)?shù)毓賳T們盡到履職一方,造福一方的責(zé)任,做好了日常監(jiān)管,“黃流”還能藏身此處,央視還有曝光的機會嗎?此時鎮(zhèn)書記們不是主動擔(dān)責(zé),卻把矛頭指向央視,確實讓人感覺有些奇葩,這哪里是道歉,與指桑罵槐又有何異?
其次,鎮(zhèn)書記們均把思想認(rèn)識不足作為道歉的主觀原因。當(dāng)?shù)亍包S流”泛濫時間之長,范圍之廣,已到了令人發(fā)指的地步,這僅僅是認(rèn)識不足?這到底是認(rèn)識不夠還是根本就沒有認(rèn)識呢?作為主政一方的鎮(zhèn)書記整天面對“黃流”在自己眼皮底下橫溢,為何視作不見,這難道歸咎認(rèn)識不足就能撇清責(zé)任了嗎?作為鎮(zhèn)書記在面對“黃流”時有何作為,在其中又扮演了什么角色?是否如民間流傳的充當(dāng)了“保護(hù)傘”,是否存在利益鏈條關(guān)系?從東莞副市長、公安局長一干人也被問責(zé)其中來看,也不排除鎮(zhèn)書記們在面對上級壓力和來自各方面的干擾時,身陷同流合污的無奈。即使如此,這也不應(yīng)成為鎮(zhèn)書記們認(rèn)識不足的原因,因而這樣的懺悔恐怕難以讓人接受。
然后,鎮(zhèn)書記們均以大表決心的姿態(tài)來以示公眾。鎮(zhèn)書記們對自身在該事件中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任沒有主動提及,沒有一絲敢于擔(dān)責(zé)的勇氣,難道鎮(zhèn)書記們只是認(rèn)識不足?工作力度不夠?打擊不力?難道鎮(zhèn)書記們不應(yīng)為此承擔(dān)玩忽職守、嚴(yán)重失職的責(zé)任?此時,不是辭職而是繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)整治“黃流”的工作,到底還有誰會看好?
近日,公安部要求迅速采取果斷措施,堅決整治、從嚴(yán)查處,堅決打擊賣淫嫖娼活動的組織者、經(jīng)營者及幕后“保護(hù)傘”,并派出督導(dǎo)組趕赴廣東指導(dǎo)督辦案件查處、問題整治和責(zé)任追究工作。隨著打擊查處工作的進(jìn)一步深入,四位鎮(zhèn)長的道歉書是否經(jīng)得起檢驗還拭目以待。筆者認(rèn)為,鎮(zhèn)長們與其事后道歉不如事前盡責(zé),別用虛頭巴腦的東西辱沒了“道歉”的斯文。
(編輯:李琳)
?