出土的銅錢 本文配圖均由連吉林、白志榮、周秀江考古團(tuán)隊提供

　　內(nèi)蒙古考古研究所近日公布一項最新考古成果—在內(nèi)蒙古鄂爾多斯市杭錦旗霍洛柴登古城內(nèi)發(fā)現(xiàn)了距今2000多年的漢代鑄錢作坊遺址，清理發(fā)掘出7000多斤的古錢。按每斤大約200枚計算，初步估算有140萬枚。

　　本報記者連續(xù)兩天追蹤采訪考古團(tuán)隊，努力揭開這座古城和成堆古錢背后的信息。　　因盜而考，呈現(xiàn)完整鑄錢作坊遺址
　　2012年8月，杭錦旗霍洛柴登古城內(nèi)發(fā)生了驚動公安部、國家文物局的古錢幣窖藏被盜案件。在犯罪人員被緝拿歸案的同時，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所與杭錦旗文物管理所對該處盜坑地點的搶救性發(fā)掘也在有序進(jìn)行。

　　2013年10月挖掘全部結(jié)束，在這里共發(fā)現(xiàn)3處錢幣窖藏。經(jīng)清理發(fā)掘以及公安追繳，先后出土古錢幣7000多斤。這批錢幣大多為“貨泉”，另外還有少量的“大泉五十”“小泉直一”“貨布”“布泉”“五銖”錢等。

　　讓內(nèi)蒙古考古所所長陳永志博導(dǎo)驚喜的是，原以為這里只是錢幣窖藏，但他們又發(fā)現(xiàn)了鑄幣窯址4座。窯室平面主要為長方形，窯室一側(cè)有火膛、火道、窯門、排水溝等。4座窯址分布井然有序，窯址附近還發(fā)現(xiàn)制曬坯場地。考古人員同時發(fā)現(xiàn)了陶器、銅器、鐵器、石器及大量銅鐵煉渣、動物骨骼等。

　　判斷是不是鑄錢作坊的一個重要依據(jù)是看有沒有錢范（磨具）。他們很快在窯室及附近文化層中發(fā)現(xiàn)了150余塊錢范（陶母范）、其他陶范20余塊。其中有9塊有確切紀(jì)年的錢范，上有文字“始建國元年三月”“鐘官工……”和“大泉五十”“小泉直一”等字樣。而“始建國”就是王莽年號，即公元9年。

　　有確切紀(jì)年的錢范雖然殘缺但非常珍貴，因為習(xí)慣上鑄錢后必須要“毀版”。

　　內(nèi)蒙古考古所第一研究室主任連吉林是本次考古的隊長，他所帶的團(tuán)隊據(jù)此準(zhǔn)確斷定，他們發(fā)現(xiàn)了完整的漢代鑄錢作坊遺址，年代應(yīng)該在漢武帝以后至新莽時期（公元前110年至公元14年左右）。時間跨度百年以上。

　　同時他們推斷，這里出土的銅錢由于大部已殘半，未經(jīng)打磨修整，應(yīng)該是在該處鑄幣窯址鑄造后直接存放于3個錢幣窖藏，未曾流通使用。這個煉、鑄、存一條龍的鑄錢作坊，當(dāng)時應(yīng)是統(tǒng)一規(guī)劃建造而成。如此完整，在國內(nèi)尚屬首次發(fā)現(xiàn)。

　　目前，整個鑄錢作坊遺址發(fā)掘區(qū)已蓋起塑鋼房罩保護(hù)起來。
　　連吉林向記者介紹，從本次發(fā)掘出土的西漢“半兩”“五銖”銅錢及“大泉五十”“小泉直一”錢范、窖藏“貨泉”“貨布”“布泉”“五銖”等銅錢來看，再次證明王莽貨幣改革是中國古錢幣發(fā)展史上一個特殊時期。

　　連吉林說，王莽幣制改革在中國古代貨幣史上極有影響。王莽在不到20年的時間里幣制就有四次大的變動。王莽在居攝時期，始鑄一刀平五千、契刀五百、大泉五十；始建國元年，進(jìn)行第二次幣制改革，悉廢錯刀、契刀、五銖錢，另鑄小泉值一，與大泉五十并行，同時“又遣諫大夫五十人，分鑄錢于郡國?！贝舜伟l(fā)掘證實鄂爾多斯地區(qū)當(dāng)時已有鑄幣機(jī)構(gòu)及地點，并且同時鑄造多種貨幣，說明王莽時期改變了漢武帝時期郡國不能鑄錢的制度。

　　這一時期的錢幣為何多稱以“泉”，收藏界有一說法。因為王莽相信讖緯之學(xué)，他奪了劉姓天下，而“劉”字繁寫，由“卯、金、刀”組成，所以避諱“劉”字，同樣忌諱“金、刀”兩字，錢字有“金”便用了“泉”字來代替。

　　王莽幣制改革因多而繁造成混亂而失敗，但因鑄幣形制別具、制作精良，歷代以來始終為收藏者所青睞。其中聞名遐邇的是“一刀平五千”，俗稱金錯刀。“美人贈我金錯刀，何以報之英瓊瑤”，可見其為古錢收藏之極致。遺憾的是本次考古并沒有發(fā)現(xiàn)。

　　延伸閱讀：

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀