本報訊(記者趙野) 3月4日記者獲悉，張掖“弒殺雙親騙?！卑阜干驅W勇于當日10時15分在張掖市被依法執(zhí)行死刑。據(jù)悉，執(zhí)行死刑前，沈學勇和家人見面時安排家人照顧好兒子，并囑托親人常去父母墳前燒紙，代其盡孝。法院審理查明，沈學勇因與父母發(fā)生矛盾，并為騙取十余份人身意外險的高額保險賠償金，將父母毆打致死，并將二被害人尸體運至一溝渠內(nèi)遺棄。

　　為騙保 借瑣事殺害雙親

　　2012年3月25日，沈學勇因家庭瑣事與父母發(fā)生爭執(zhí)，當晚9時許，沈學勇在其養(yǎng)殖場將雙親殘殺后，制造了父母出車禍的假象。次日，當?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)沈學勇父母的尸體并報警。后經(jīng)警方偵查終結，沈學勇為該案案犯。該案一審時，張掖中院審理查明，沈學勇在當?shù)貛准冶ｋU公司分別給父母買了14份意外人身險，后經(jīng)檢查機關查證，沈學勇分別以其父沈懷文、母親李桂香及二人共同名義買了20份人身意外險，若沈懷文夫婦出現(xiàn)意外離世，作為保險受益人的沈學勇能獲取60萬-70萬元左右的保金。

　　2013年6月，張掖中院審理認為，沈學勇的行為構成故意殺人罪，其無視倫理國法，不能正確對待父母因生活瑣事對其的抱怨，為達到騙取高額保險賠償金的卑劣目的，借父母抱怨為由，實現(xiàn)預謀，涉及騙局，殘忍地將其雙親殺害，其作案手段極其兇殘，后果極其嚴重，據(jù)此，以故意殺人罪判處沈學勇死刑。

　　二審時 請求改判死緩

　　一審宣判后，沈學勇以一審判決部分事實錯誤，其并非為了騙取保險金而殺害父母，只是和父母因生活瑣事發(fā)生激烈爭吵，一時沖動殺人，殺人后為掩蓋犯罪事實才制造了被害人意外死亡的現(xiàn)場，同時產(chǎn)生了騙取保險金的想法，一審判決量刑過重，以此請求二審法院改判其死緩。

　　該案二審時，沈學勇稱除了意外保險，他還給父母買了養(yǎng)老保險，除此之外，他給妻子孩子也買了意外險。而就設騙局將父母騙到養(yǎng)殖場，沈學勇說：“我想賣羊，父母不同意，想和他們再商量一下。”而賣羊被拒則是他行兇的重要原因?！敖o父母買保險是因為和很多保險業(yè)務員都認識，買這個的不買那個的說不過去，加上人身意外險買起來方便，價格也低，所有才買了那么多。”沈學勇對給父母買的20份意外險如此解釋，有的保單是保險公司人員打電話過來不好推脫，他們先行墊錢買的，后來才簽的字。

　　而讓人不解的是，沈學勇弒殺雙親后的次日，也就是3月26日，他又通過保險業(yè)務員給沈懷文夫婦已到期的6份意外險進行續(xù)保。對此，他無言以對?！拔艺J罪，我對不起大家?！倍復徑Y束時，沈學勇如此陳述道，并回望旁聽席上的眾親屬。省高院審理認為，一審法院判決認定沈學勇犯故意殺人罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪處刑及適用法律均正確，審判程序合法。據(jù)此，駁回沈學勇的上訴，維持原判，該案依法報請最高人民法院核準后被核準執(zhí)行死刑。