為什么在沈培平這里,“孟連事件”一點(diǎn)都沒耽擱他升官?
如果說防止孟連悲劇重演是第一個(gè)教訓(xùn)的話,那么防止沈培平式升遷再現(xiàn)就是第二個(gè)教訓(xùn)。
近日,中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息稱,云南省副省長沈培平涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,目前正接受組織調(diào)查。
雖然沈培平如何“嚴(yán)重違紀(jì)違法”尚不清晰,但隨著他的落馬,一些“光榮事跡”的細(xì)節(jié)被挖掘出來,最引人注目的莫過于他在“孟連事件”中的表現(xiàn)。
沈培平任職普洱市委副書記、市長期間,2008年7月19日,孟連傣族拉祜族佤族自治縣發(fā)生群體性事件。執(zhí)行任務(wù)的民警被數(shù)百名群眾圍攻、毆打,沖突過程中,民警被迫使用防暴槍自衛(wèi),2人被擊中致死。事件“后果嚴(yán)重、影響惡劣。”
從當(dāng)?shù)厥潞筇幚斫Y(jié)果看,作為市長的沈培平至少存在兩個(gè)錯(cuò)誤。首先是決策態(tài)度上的錯(cuò)誤?;饨?jīng)濟(jì)糾紛本該因勢利導(dǎo),重視群眾訴求,他卻“調(diào)動(dòng)警力”試圖以暴制暴,置法治于不顧。其次是決策程序上的錯(cuò)誤。據(jù)公開報(bào)道,2008年6月14日,普洱市公安局向省公安廳書面請(qǐng)示跨縣調(diào)動(dòng)400名警察到孟連,省政法委、公安廳明確否定了這一請(qǐng)求。然而,2008年7月2日的普洱市委常委會(huì)依然決定“打擊孟連農(nóng)村黑惡勢力”,“沈培平在市委決策時(shí)提出,調(diào)動(dòng)警力的事不要報(bào)省里了?!?/p>
事后云南省委常委會(huì)在處理決定中“責(zé)成沈培平同志向省委作出書面檢查?!?/p>
嚴(yán)格地說,這些細(xì)節(jié)都不算新鮮,既有官方文件披露,也有媒體公開報(bào)道,無非是現(xiàn)在被重新挖掘出來。核心問題在于,在這起“后果嚴(yán)重、影響惡劣”的群體性事件中,對(duì)于關(guān)鍵人物之一的沈培平,處理結(jié)果竟然是“寫檢查”?不僅小伙伴,連老伙伴們也驚呆了。
不僅如此,2008年“孟連事件”后,沈培平一路官運(yùn)亨通,從官方公布的履歷看,次年任普洱市委書記,2013年之后任云南省政府副省長。其間,還伴隨著一路爭議,在任職普洱期間,當(dāng)?shù)毓賳T用“只手遮天、無所畏懼”形容沈培平,當(dāng)?shù)孛癖姺Q之為“拆遷大佐”。
一些重大事件后,我們經(jīng)常說痛定思痛,舉一反三,可是,為什么在沈培平這里,“孟連事件”一點(diǎn)都沒耽擱他升官?
相信隨著調(diào)查的深入,沈培平涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法的細(xì)節(jié)會(huì)逐步核實(shí)并公開。只是,他的經(jīng)歷不禁讓人深思,如果說善待民眾,防止孟連悲劇重演是第一個(gè)教訓(xùn)的話,那么防止沈培平式升遷的重演,或許是我們要吸取的第二個(gè)教訓(xùn)。