兩會有“手”,那是用來投票表決的,更有“口”,那是借以建言議政的。早先曾有“說了也白說,不說白不說,白說也要說,才能不白說”,這次又有“代表委員的沉默,就是全體人民的失語”,說的都是一個兩會之上的“說話問題”。
對于代表委員來說,首先是要“敢說”。直言讜議,甚至直議廷爭,是我們的應(yīng)有風(fēng)格。事實上,以言得咎的歷史,隨著市場經(jīng)濟和政治民主的發(fā)展,在我國也正在過去,完全不必再畏首畏尾。既然當(dāng)了人民代表、政協(xié)委員,如果連“說話”都不“敢”,人民選你干什么呢?
當(dāng)然光有“勇”還不夠,更要有“謀”。國計民生,錯綜復(fù)雜,要說規(guī)律,要講科學(xué),所以說,參政議政真是個“技術(shù)活兒”,想當(dāng)然不行,亂放炮無益,“說話”要有根據(jù),口無遮攔可以,口說無憑則不宜。一要有深入調(diào)查,臨時抱佛腳,是找不出真問題、提不出好議案的;二要有深刻的研究,盡可能有一點專業(yè)性,例如看不懂預(yù)算、聽不懂法案那樣的事,應(yīng)當(dāng)逐年減少,期盼代表委員的結(jié)構(gòu)首先是知識結(jié)構(gòu)有一個大的改變。“有實事求是之心,無嘩眾取寵之意”,更應(yīng)當(dāng)成為一個座右銘,公眾并不希望過去有過的以故作驚人的“雷語”吸引眼球的“轟動”一再發(fā)生。
代表委員中,還有不少官員,他們怎樣“說話”,也為公眾所關(guān)注。東莞市長以三個“嘿嘿”應(yīng)對記者的三重提問,已經(jīng)為人們所嘆息、所詬病。不管他真嘿過了沒有。既然進了兩會,官員就首先是“議員”,切不可再將某些官場流行的“王顧左右”、某些官員身上固有的“衙門作風(fēng)”帶到兩會來,尤其要改一改“官話”和“官腔”。當(dāng)然東莞出了這樣的事,市長也真是不好“說話”、難以啟齒,這就更需要我們適應(yīng)開放多元的輿論態(tài)勢,習(xí)慣于在七嘴八舌眾聲喧嘩中執(zhí)政啦!如果還是不會面對公眾,還是不敢在眾目睽睽之下行事,那就不只是不會“說話”的問題了。
兩會是個大熱點,我們的媒體也在會外“說話”,這似乎不成“問題”,但也有怎樣“說”、“說”什么的糾結(jié)。過去幾年,每逢兩會,有的媒體先是追明星,人大會堂門前廣場,明星們身陷長槍短炮、圍追堵截,200米路走了50分鐘才“突圍”,接著又“炒美女”,從女代表、女委員的化妝發(fā)型到服飾,一直炒到服務(wù)小姐的靚照,后來又來搶奇葩另類的“花絮”,至于代表委員們說了什么話、議了什么政、提了什么治國理政的議案提案,反而沒有人關(guān)心了。媒體說兩會,也要有專業(yè)性,更要防娛樂化,這不是無的放矢吧!
總之,“說話”是兩會的一大“問題”,人民要從中聽到“議員”的聲音,觀察他們的“代表性”,人們更要從中聆聽什么才是真正的“中國好聲音”!這點期盼,當(dāng)然不僅止于已經(jīng)過半程的今年兩會……