提高城鄉(xiāng)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn),錢從哪里來?提高城鄉(xiāng)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn),錢從哪里來?
來源: 紅網(wǎng) 作者:王垚烽 時(shí)間:2014-03-17 16:12
最近,新農(nóng)保、城居保的并軌,引起了人們對(duì)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的更多關(guān)注。不少人發(fā)現(xiàn),雖然冠以“養(yǎng)老保險(xiǎn)”四字,但實(shí)際上很難靠這份保險(xiǎn)來養(yǎng)老。以1.38億按月領(lǐng)取養(yǎng)老金的城鄉(xiāng)老年居民為例,月人均養(yǎng)老金僅為81元,全年不到1000元,而農(nóng)村低保每人每年都有2200多元。為此,許多人呼吁:基礎(chǔ)養(yǎng)老金何時(shí)能漲漲?(3月14日《人民日?qǐng)?bào)》)
不可否認(rèn),對(duì)于中國這樣一個(gè)人口眾多的國家來說,實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老保障體系全覆蓋的確是件了不起的事。但具體到個(gè)人,81元,如同“零花錢”一般的養(yǎng)老金也實(shí)在說不過去。一方面,如此低的標(biāo)準(zhǔn)根本不可能發(fā)揮養(yǎng)老托底的作用,另一方面,這也嚴(yán)重影響到其他人群的參保積極性。事實(shí)上,目前35歲以下符合條件的人群之所以對(duì)新農(nóng)合不“感冒”,參保比例難以提高,癥結(jié)就在于此。
當(dāng)然,提高養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn),不是“民粹式”的吼兩聲就能夠?qū)崿F(xiàn)的,首先必須解決錢從哪里來的問題。就像相關(guān)人士所言,在55元的標(biāo)準(zhǔn)下,目前財(cái)政對(duì)新農(nóng)保、城居保待遇的補(bǔ)貼額度一年已超過1200億元。再想提高,“哪怕僅僅10元錢,每年財(cái)政也要多支付十多億”。應(yīng)該說,困難是現(xiàn)實(shí)存在的,但也并非沒有解決的辦法。在我看來,眼下至少有三處可供開源節(jié)流的“財(cái)?shù)V”:
第一處是“三公”經(jīng)費(fèi)?!叭苯?jīng)費(fèi)過多、浪費(fèi)嚴(yán)重有目共睹,所以本屆政府上臺(tái)伊始,便許下了“三公”經(jīng)費(fèi)“只減不增”的承諾。2013年,中央國家機(jī)關(guān)“三公”經(jīng)費(fèi)減少35%,31個(gè)省份本級(jí)公務(wù)接待費(fèi)減少26%。按照2012年中央單位“三公”經(jīng)費(fèi)合計(jì)支出74.25億元推算,去年僅中央“三公”經(jīng)費(fèi)就減少了近26億元,擴(kuò)大至全國,每年僅此一處便可省下至少上百億元。
第二處是養(yǎng)老金并軌釋放的“改革紅利”。根據(jù)國家公務(wù)員局的數(shù)據(jù),截至2012年底,全國共有公務(wù)員708.9萬人。即便按照2013年城鎮(zhèn)居民人均總收入29547元計(jì)算,倘若這部分人也能夠像城鎮(zhèn)職工一樣繳納個(gè)人收入的8%,那么一減一增,一年又可多出三百多億的“活錢”來反哺城鄉(xiāng)老年居民。
第三處是央企利潤。目前,根據(jù)行業(yè)性質(zhì)不同,央企收益上繳比例分為20%、15%、10%、5%、免收等5個(gè)檔次。2013年,這些“國”字頭企業(yè)共上繳紅利1130.22億,僅占其利潤總額的8.7%。要是能夠如十八屆三中全國提出的那樣,實(shí)現(xiàn)30%的上繳比例,就算未來央企利潤始終保持去年的1.3萬億水平,那也能夠多收2769億,拿出20%補(bǔ)貼給城鄉(xiāng)老年居民,就是500多億。再加上前面兩塊,總共可以籌措將近千億資金。
中國已是世界第二大經(jīng)濟(jì)體,人均GDP也逼近7000美元,這時(shí)候,再讓城鄉(xiāng)老年人拿每月55元的基礎(chǔ)養(yǎng)老金,且4年不上調(diào),簡(jiǎn)直可以說是一種恥辱。不斷提高養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn),不僅是實(shí)現(xiàn)“老有所養(yǎng)”的中國夢(mèng)的應(yīng)有之義,同時(shí),削峰填谷、損有余而補(bǔ)不足,也有利于縮小貧富差距,實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義。總之,提高城鄉(xiāng)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn),錢不是問題,關(guān)鍵在于有沒有那個(gè)心。
文/王垚烽
(編輯:李琳)
?