您當前的位置 :
草根酷評>社會長焦>
“校長標價賣職稱”的丑劇何時休“校長標價賣職稱”的丑劇何時休
來源: 紅網(wǎng) 作者:戎小平 時間:2014-03-17 16:29
老師想要評職稱,得先和校長花錢買名額,這在安徽省宿州市第十九小學已成為老師之間心照不宣的秘密。而按照“慣例”,職稱名額由校長“標價”,遇特殊情況還可以“打折”。記者近日從宿州市埇橋區(qū)教育局獲悉,涉事校長劉某已經(jīng)被停職,接受紀委調查。(3月16日《京華時報》)
如果不是當事人向媒體“吐槽”,“花錢買職稱名額”黑幕在該校依然有其根深蒂固的生存土壤,而此種發(fā)生在教師職稱評選過程中的不良現(xiàn)象恐怕不只是被曝光學校出現(xiàn)的“個案”,其他地方和學校難保沒有類似“潛規(guī)則”。
職稱的高低不僅關乎教師的個人榮譽,它還直接與工資待遇掛鉤;職稱同時也是衡量一名教師教學水平高低的一把重要“標尺”,從這種價值維度出發(fā),高職稱的教師更容易受到名校的青睞,在新一輪教師崗位競爭中也將占得先機。
通常情況下,由教育主管部門分配到各個學校的職稱名額(特別是較高級職稱),對“嗷嗷待評”的廣大教師來說畢竟是“僧多粥少”。名額該如何分配,一般由學?!耙话咽帧毙iL說了算,這無形中就給了把關人以權尋租的可能,也就有了校長明碼標價賣職稱名額的丑劇。
被教師奉為“香餑餑”的職稱證書,一旦沾上了“銅臭味”就勢必會折損其含金量,也透支著公平公正的法則。而若改變這一現(xiàn)狀,唯有將“一把手”的權力鎖在籠子里,讓教師職稱評選去行政化,改變之前的校長“一言堂”為職稱評選委員會說了算,使評選過程公開、透明,接受全體教師監(jiān)督。
此外,“校長標價賣職稱”也從側面反映了一些學校和教師過于看重職稱的現(xiàn)象,造成了評判教師優(yōu)劣標準的機械化和片面化。事實上,某些職稱低的教師的教學水平并不一定低,反之亦然。因此,要建立更加科學的教師評價體系和待遇分配制度,摒棄“職稱高教學水平則高”、“職稱高待遇就一定要高”的價值判斷,從而引導教師將主要精力放在“如何將學生教好”的這一課題上來。
文/戎小平
(編輯:李琳)
?