“慕課”只能作為傳統(tǒng)課程的補(bǔ)充“慕課”只能作為傳統(tǒng)課程的補(bǔ)充
來源: 紅網(wǎng) 作者:黃啟龍 時(shí)間:2014-03-17 17:22
由于現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、教育技術(shù)的發(fā)展,教育觀已經(jīng)產(chǎn)生了巨大變化:越來越多的人認(rèn)為,通過網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí),可能會(huì)比在教室里學(xué)習(xí)的效果更好。于是大約在2011年出現(xiàn)了第一個(gè)MOOC(是“MassiveOpen On lineCourse”的縮寫,意為“大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)開放課程”)平臺(tái)。MOOC(稱為“慕課”)很快席卷全球高校,如今已開始向中小學(xué)領(lǐng)域滲透。
筆者認(rèn)為,“慕課”不能完全替代傳統(tǒng)的課堂教學(xué),只能作為傳統(tǒng)課程的補(bǔ)充。原因如下:
違背“因材施教”原則。學(xué)生因年齡、智力、生活閱歷、身體狀況、家庭狀況等差異,掌握知識(shí)的程度就有不同,要求教師“因材施教”。而“慕課”讓老師只能按同一標(biāo)準(zhǔn)來設(shè)計(jì)和編排課程。一般以尖子生的水平設(shè)計(jì)課程和教法,大部分學(xué)生觀看之后是一頭霧水,不知所云。這違背了“因材施教”原則,脫離了教育本質(zhì)。
影響師生交流。教學(xué)是“教”和“學(xué)”的雙邊活動(dòng),“慕課”形式卻成了教師唱“獨(dú)角戲”,教師不了解學(xué)生的學(xué)習(xí)情況和思想狀況,學(xué)生有疑問也沒問的地方。師生之間沒有了語(yǔ)言交流,也就沒有了情感交流。學(xué)生是要用情感去感化的,學(xué)生的品行提高既靠“言傳”也靠“身教”,古人云“親其師信其道”。
助長(zhǎng)了學(xué)生的惰性。學(xué)生尤其是中小學(xué)生,學(xué)習(xí)的自覺性本來就不強(qiáng),組織他們?cè)诮淌依锷险n,有些學(xué)生還開小差,那么不放教室里,要他們自己在網(wǎng)絡(luò)上學(xué)習(xí),他們有那么自覺嗎?他們要么不學(xué),要么“身在曹營(yíng)心在漢”。
加重師生負(fù)擔(dān)?!澳秸n”形式將老師變成了演員,每一堂課都像一個(gè)精心編排的節(jié)目,課程設(shè)計(jì)成了影視制作。老師為了“節(jié)目”精彩,為了得到社會(huì)好評(píng),要花費(fèi)很多時(shí)間和精力搞“形式主義”。這就加重了教師的負(fù)擔(dān)。學(xué)生也不輕松,譬如不懂的地方,老師若當(dāng)面點(diǎn)撥,一“點(diǎn)”就懂,而“慕課”形式,學(xué)生看幾次視頻可能還弄不懂。
再說條件也不成熟。學(xué)校,尤其是中小學(xué),特別是農(nóng)村中小學(xué),沒有幾個(gè)學(xué)校有網(wǎng)絡(luò)設(shè)備,沒有幾個(gè)教師能制作網(wǎng)絡(luò)課程會(huì)網(wǎng)絡(luò)教學(xué);沒有幾個(gè)家庭有電腦有網(wǎng)絡(luò)。
事實(shí)上,在我國(guó),對(duì)在線教育的探索早已有之,如政府主導(dǎo)的電視大學(xué)、高校主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)學(xué)院、教育部開發(fā)的高?!熬氛n程”等,社會(huì)認(rèn)可度一直不高。原因有主觀的(學(xué)生缺乏自覺)也有客觀的(沒有設(shè)備)。筆者認(rèn)為,“慕課”仍然只能作為傳統(tǒng)課程的補(bǔ)充,學(xué)生在課上漏掉或者沒聽懂的知識(shí)點(diǎn),回去可以通過看視頻來彌補(bǔ),但不能完全替代傳統(tǒng)的課堂教學(xué)。
文/黃啟龍
(編輯:李琳)