?????????？诰W(wǎng)3月18日消息（?？谕韴笥浾?陳延鵬）村民投訴村邊建停尸房經(jīng)報道后，經(jīng)營業(yè)主及三亞警方17日給予相關(guān)回復(fù)，但停尸房去留仍沒有最終定論。

????????三亞市規(guī)劃局、民政局均已表示，該停尸房沒有任何申報和審批手續(xù)。但經(jīng)營方負(fù)責(zé)人張某表示，他們是天津的一家正規(guī)公司，當(dāng)時和警方、村民蔡某簽訂了協(xié)議，蔡某對建停尸房知情，他們每年向蔡某支付2萬元租金，該停尸房是他們投資150萬元建的臨時建筑。

????????對此，三亞警方則表示，與該公司的協(xié)議只是免費使用解剖室，其他經(jīng)營行為和警方無任何關(guān)系。之所以選擇該公司解剖室，是因為對方設(shè)備符合標(biāo)準(zhǔn)，而之前采用的市區(qū)兩家醫(yī)院的解剖室比較簡陋。

????????另據(jù)了解，該公司經(jīng)營收益主要有運尸費和尸檢費兩部分，向死者家屬收取。目前，民政等部門已經(jīng)責(zé)令該公司停止違規(guī)行為，并接受進(jìn)一步調(diào)查，土地所在南新農(nóng)場方也已要求該場所搬離。