幼兒教育投入整體嚴(yán)重不足,而教育資源分配不公,又導(dǎo)致民辦園很少享受到政府財(cái)政投入,只能想方設(shè)法增加收入。
現(xiàn)在,越來(lái)越多的“藥兒園”被曝光。陜西西安市、吉林省吉林市、湖北省宜昌市、寧夏銀川市等地,相繼爆出幼兒園給幼兒喂“病毒靈”或板藍(lán)根的消息。
昨日,李克強(qiáng)總理就此作出批示,要求依法查處,嚴(yán)格管理,嚴(yán)防類似事件發(fā)生。教育部、衛(wèi)生計(jì)生委也通知做好處置工作,部署立即開展幼兒園及中小學(xué)健康服務(wù)管理排查,對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題及時(shí)整改、嚴(yán)肅追責(zé)。
事情雖然仍在進(jìn)一步調(diào)查中,相關(guān)責(zé)任人也會(huì)得到應(yīng)有懲罰,但社會(huì)應(yīng)當(dāng)從中吸取什么樣的教訓(xùn),相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)持什么樣的態(tài)度,采取什么樣的措施防止類似事件發(fā)生,可能并不是罰一儆百那么輕而易舉。
為增加(或保證)收入,強(qiáng)行喂幼兒服處方藥,是違反職業(yè)倫理的惡行。這些人根本沒(méi)有教育理想,也沒(méi)有把幼兒教育當(dāng)作事業(yè),而只是把它當(dāng)作一樁賺錢的買賣。這就不得不讓我們反思幼兒教育從整體上出了什么問(wèn)題。幼兒園成了“藥兒園”,不能總是在形成亂象之后才亡羊補(bǔ)牢。
從目前媒體披露的信息可以發(fā)現(xiàn),被曝光的“藥兒園”基本都是民辦幼兒園。這些涉事的民辦幼兒園,先是通過(guò)許諾“出勤少則收費(fèi)少”來(lái)吸引家長(zhǎng),然后再用喂藥的手段保障“出勤率”增加收入。這是幼兒教育的過(guò)度產(chǎn)業(yè)化、惡性產(chǎn)業(yè)化。
而聯(lián)系到此前的幼兒園校車事故、幼兒園虐童事件,乃至前幾天發(fā)生的一家幼兒園房屋坍塌事件,都可以發(fā)現(xiàn)這種“民辦”身份的共性。因此,這不能不讓大家反思,為什么出事的總是民辦幼兒園?
這暴露出深層次的問(wèn)題,即幼兒教育投入整體嚴(yán)重不足,而教育資源分配不公,又導(dǎo)致民辦園很少享受到政府財(cái)政投入,只能想方設(shè)法增加收入。政府投入不足并不是幼兒園“黑心”經(jīng)營(yíng)的借口,但同一問(wèn)題在多地的普遍發(fā)生,顯示這不是追問(wèn)良心就能解決的。
喂藥、虐童這些違法現(xiàn)象的廣泛出現(xiàn),也說(shuō)明有關(guān)部門的日常監(jiān)管同樣存在缺失。學(xué)前教育是非義務(wù)教育,辦學(xué)途徑多種多樣,監(jiān)管和考核更具挑戰(zhàn),但這不等于可以放任自流。對(duì)幼兒教育必須有嚴(yán)格的辦學(xué)資格審查,對(duì)從業(yè)人員必須進(jìn)行資格考試,定期考評(píng),同時(shí)建立職業(yè)培訓(xùn)制度。培訓(xùn)教師、保育員,組織業(yè)務(wù)進(jìn)修,應(yīng)當(dāng)由政府出資,政府有責(zé)任。
更重要的是,不管公辦還是民辦,只要幼兒園一經(jīng)設(shè)立,管理部門就要納入日常監(jiān)管,比如定期、不定期的抽查。
對(duì)孩子而言,幼兒教師比小學(xué)和中學(xué)教師更重要,他們是兒童走出家庭之后接觸的第一批教師?,F(xiàn)在,需要全國(guó)性的排查,但是,也需要教育部門重視事件背后的深層原因,也要拿出治本之策。