沒有電工操作證，居然就敢攬下電器線路安裝這樣的活。結(jié)果，這位“自學(xué)成才”的裝修工，把業(yè)主家的浴霸線路錯(cuò)接到了照明線路上，害得業(yè)主家照明線路因過載而全部燒毀。業(yè)主將裝修工告上法庭索賠9萬余元，但最終只獲賠3000元。對(duì)于這個(gè)結(jié)果，業(yè)主曾江表示自己事前沒有認(rèn)真核查對(duì)方資質(zhì)，只能認(rèn)倒霉。

　　裝修工告業(yè)主索要裝修費(fèi)

　　2010年，南京市民曾江準(zhǔn)備裝修一處新買不久的房子。他的朋友汪恒聽說此事后，就對(duì)曾江說，自己的哥哥汪海就是做裝修的，手藝不錯(cuò)，可以介紹給曾江。出于對(duì)朋友的信任，曾江便把房子交給汪海進(jìn)行整體裝修改造。“我正好還有一處老房子要進(jìn)行廚衛(wèi)改造，干脆打包給你一起做算了，我也省得再找別人了。”汪海見曾江如此信任自己，也爽快地說，“沒問題，交給我你就放心吧。”

　　事實(shí)證明，曾江對(duì)汪海信任得有點(diǎn)過頭了。在新房裝修施工過程中，曾江就發(fā)現(xiàn)了一些做得不到位的地方，多次要求汪海進(jìn)行返工或修補(bǔ)，但汪?？傉f情況是正常的。曾江催得急了之后，汪海索性將地板拆下來就再不見人影了。萬般無奈之下，曾江只得另請(qǐng)其他師傅重新返工，并表示這處房子不要汪海裝修了。汪海見狀便向曾江要工錢，但曾江正對(duì)汪海的施工滿腹不滿，自然一分錢也不愿給，汪海隨即將曾江告上法庭。

　　錯(cuò)接浴霸線搞癱了全屋照明

　　庭審中，雙方就新房返工花的4250元乳膠漆以及地板、瓷磚等問題吵個(gè)不停。法官試圖對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解。而就在法官調(diào)解的過程中，曾江交給汪海進(jìn)行廚衛(wèi)改造的老房子卻又出了意外。2011年11月，曾江剛打開老房子衛(wèi)生間的浴霸，家中所有燈光突然全部熄滅，同時(shí)聞到滿屋子的焦糊味，把曾江嚇得夠嗆?；剡^神來，曾江一想，覺得這肯定又是汪海的原因，立即打電話告訴了法官。見此，主持調(diào)解的法官趕緊在第二天帶領(lǐng)雙方到現(xiàn)場(chǎng)查看，結(jié)果發(fā)現(xiàn)汪海居然將功率巨大的浴霸電線錯(cuò)接入了照明線，使得照明線不堪重負(fù)瞬間罷工。

　　“你把我老房子的照明電路弄壞了，你還好意思跟我要工錢？”在勘查現(xiàn)場(chǎng)，曾江怒斥汪海?！澳阆劝盐依戏孔拥碾娐沸藓茫僬劰ゅX的事?！睂?duì)于曾江的要求，汪海嗤之以鼻，“我可不敢?guī)湍闩f一再出別的問題又是我的事，你另請(qǐng)高明吧?！币娡艉＞芙^修復(fù)，曾江干脆又找了家裝潢公司，對(duì)老房子重新進(jìn)行了裝修，而因?yàn)樾路孔舆€沒裝修好，曾江只得在外面租房居住。最終，法院調(diào)解沒有成功，法院認(rèn)定曾江在沒有經(jīng)過汪海確認(rèn)有問題的情況下就將裝潢鏟除，所以仍應(yīng)支付工錢給汪海，遂判決曾江支付相關(guān)費(fèi)用。

　　裝修工沒電工證賠了業(yè)主三千元

　　官司打完了，新房老房也都裝好了，曾江算了筆賬，包括新房因?yàn)橥艉Ｑb修不到位返工的支出，以及老房子重新裝修、在外租房等的費(fèi)用支出，加起來居然有9萬余元。想想汪海給自己帶來的巨大麻煩，曾江實(shí)在咽不下這口氣，遂把汪海告上法庭，要求他支付自己這9萬余元的費(fèi)用。法庭上，汪海稱新房的施工無任何質(zhì)量問題，但承認(rèn)曾江老房子浴霸線接錯(cuò)的確是他的責(zé)任。更讓曾江瞠目結(jié)舌的是，汪海在法庭上承認(rèn)，他根本就沒有電工操作證?！皼]有電工操作證你也敢接活？你就不怕先把自己電死？”曾江無比氣憤。

　　法院審理后認(rèn)為，考慮到曾江家中電路受損的實(shí)際狀況，酌定曾江照明線路受損的修復(fù)費(fèi)用為3000元，由汪海予以賠償。

?

相關(guān)鏈接：

電工冒充航空公司人事經(jīng)理 女子被騙11萬打點(diǎn)費(fèi)
電工為養(yǎng)老自制樓體外電梯 城管接舉報(bào)后拆除
電動(dòng)車自燃被燒成一堆廢鐵 車主求助無人施救