日前,貴州省正式啟動制造“空氣罐頭”計劃,7天內(nèi)面向全球公開征集“貴州空氣罐頭”創(chuàng)意設(shè)計方案,計劃使其成為當?shù)靥厣穆糜紊唐贰?/p>
此消息一出,頓時議論紛起,有反對者認為,從經(jīng)濟學上講,政府的職能是向公眾提供公共服務(wù)和公共品,而官制“空氣罐頭”一出,“很容易被公眾解讀為政府弄臟了空氣不補償我們,還要再賺一筆‘呼吸費’”,這種做法只會引發(fā)更多民眾對空氣質(zhì)量的抱怨和不滿。并由此得出結(jié)論,中國的“空氣罐頭”只能民造,不能官造。
此類反對意見如果站在“為生民立命”的立場,呼吁政府更重視對環(huán)境的保護,那倒也不乏警示意義。問題是,我們不能戴著情緒化的“眼鏡”,去解讀新聞事實,從中抽出偏離基本事實的意義。
如果思維不鉆牛角尖,恐怕很少人會真的以為,貴州省制造“空氣罐頭”真就是看中了新鮮空氣這個所謂的商品“市場”,意欲以當?shù)叵鄬Ω蓛舻目諝鈦泶蟀l(fā)利市。這里且不論產(chǎn)業(yè)化制造“空氣罐頭”前景如何,就是從消費者角度說,將日常呼吸空氣方式改為“空氣罐頭”,這樣的替代性也并不具有多少現(xiàn)實性,至少目前還看不出這個必要(如果真到了這樣緊迫的地步,直接吸氧比用“空氣罐頭”不更解決問題)。
另外,從經(jīng)濟學上講,更是得不出“空氣罐頭”只能民造,不能官造這個結(jié)論。經(jīng)濟學是研究稀缺資源的,空氣、陽光之類物質(zhì)在經(jīng)濟學視界中非稀缺資源,所以傳統(tǒng)經(jīng)濟學教科書并不把它們列入研究的對象?,F(xiàn)在空氣居然也成了“商品”,這是因為污染使得原本不稀缺的空氣顯得“稀缺”,但這并不能改變空氣本身不具備產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的本質(zhì)屬性。就貴州當?shù)貋碚f,“空氣罐頭”的空氣來源,并不存在資源的競爭性,國有企業(yè)可利用,民辦企業(yè)同樣也可利用,如果因此劃定準入范圍,反倒扭曲了空氣的公共屬性。
其實,從貴州現(xiàn)已公布的開發(fā)計劃看,只是把“空氣罐頭”當作地方特色的旅游商品來打造,至于今后“空氣罐頭”內(nèi)涵與外延可延伸旅游休閑度假、養(yǎng)生養(yǎng)老等健康產(chǎn)業(yè)、茶、酒、有機食品等特色產(chǎn)業(yè),甚至可擴展到碳交易產(chǎn)業(yè)等,也無非是把空氣作為一種介質(zhì),而不是指望空氣“產(chǎn)品”本身來產(chǎn)生多大效益。否則,該省一開始就介入的不應(yīng)當是旅游局,而是更具產(chǎn)業(yè)化能力的工業(yè)部門。
事實也是這樣,根據(jù)公開的報道,貴州將充分利用包括良好空氣在內(nèi)的環(huán)境優(yōu)勢,至2017年,通過大數(shù)據(jù)帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)模達3000億元,建成全國領(lǐng)先的大數(shù)據(jù)資源中心和大數(shù)據(jù)應(yīng)用服務(wù)示范基地。這才是貴州在下的很大一盤棋呵!
不過既然是官制“空氣罐頭”,就有政府信用在背書,反過來會倒逼當?shù)卣匾暱諝獾谋Wo,這樣的官制“空氣罐頭”有何不好呢?現(xiàn)在不光是貴州,另有一些地方也正躍躍欲試準備推出“空氣罐頭”,但愿一起裝進的還有強烈的環(huán)保意識。