侯昱在墜亡前一天曾被檢察院約談,第二天發(fā)生墜亡事件
山西省一名高速公路執(zhí)勤交警3月21日墜橋身亡。墜亡交警侯昱系山西晉城段巖后隧道“3·1”特大交通事故現(xiàn)場目擊者,據(jù)死者家屬昨日稱,侯昱在墜亡前一天曾被檢察院約談,第二天發(fā)生墜亡事件。山西省交警總隊(duì)宣傳處負(fù)責(zé)人昨日對記者表示,案件正在調(diào)查中,未透露更多情況。(3月24日《新京報(bào)》)
人們至今撲朔迷離,是因?yàn)楫?dāng)?shù)卣蛧鴦?wù)院事故調(diào)查組通報(bào)的死亡人數(shù)相差很大。11日,晉城市政府新聞辦通報(bào)已確認(rèn)16名遇難者身份,而13日,國務(wù)院事故調(diào)查組通報(bào)事故共造成31人死亡,9人失蹤。這顯然讓人聯(lián)想到當(dāng)?shù)厥遣皇窃陔[瞞傷亡人數(shù)。如今又發(fā)生了第一時(shí)間目擊的交警約談后墜亡,公眾疑惑再度升溫。
事故是3月1日發(fā)生的,當(dāng)?shù)貦z察院是20日約談侯昱,按照其家屬所言,20日上午9點(diǎn)半侯昱來到澤州縣檢察院,談話持續(xù)到下午5點(diǎn)。侯回家后壓力很大,并感嘆“要出大事了”,第二天即被發(fā)現(xiàn)墜橋身亡。那么,從事故發(fā)生后到20號之前的這段時(shí)間里,侯昱有沒有接受記者采訪,說了“不該說的話”?或是不是接受了國務(wù)院事故調(diào)查組的詢問?如今國務(wù)院事故調(diào)查組的調(diào)查結(jié)果比當(dāng)?shù)卣▓?bào)的死亡人數(shù)多了15人,且有9人失蹤,這難道不蹊蹺?
侯昱既不是責(zé)任人,也不是肇事者,只是一個第一時(shí)間趕到現(xiàn)場處理事故的普通警察,檢察院何以要約談他?從上午9點(diǎn)半侯昱來到澤州縣檢察院,談話持續(xù)到下午5點(diǎn),這7個多小時(shí)中,他又經(jīng)歷了什么?有俗語說:“寧可世上挨,不可土里埋”,那么,侯昱在墜亡前到底遭遇了什么,經(jīng)歷了怎樣的壓力,才不得不選擇墜橋?
人死不能復(fù)活,當(dāng)務(wù)之急是事故調(diào)查組必須調(diào)查清楚守侯昱的墜亡真相,盡快釋疑。他的死與“事故真相”是否有關(guān)?被“約談”時(shí)究竟發(fā)生了什么?亟需真相大白。
?