??????? 日本《朝日新聞》4月7日公布的最新民意調(diào)查結(jié)果顯示，60%的日本受訪(fǎng)者認(rèn)為安倍政權(quán)的執(zhí)政姿態(tài)有損東亞地區(qū)和平與穩(wěn)定，63%的受訪(fǎng)者明確反對(duì)安倍解禁集體自衛(wèi)權(quán)，分別比去年上升9%和7%。即使在安倍政權(quán)與自民黨的支持者中，也有超過(guò)半數(shù)受訪(fǎng)者反對(duì)行使集體自衛(wèi)權(quán)。民調(diào)顯示，日本民眾對(duì)安倍政權(quán)的擔(dān)心和不安在增加。

????????大多數(shù)有選舉權(quán)的人認(rèn)為安倍執(zhí)政姿態(tài)不利于東亞穩(wěn)定

????????根據(jù)《朝日新聞》的民意調(diào)查結(jié)果，反對(duì)修改憲法第九條的受訪(fǎng)者比去年增加12%，高達(dá)64%，大大超過(guò)支持的29%。反對(duì)擴(kuò)大武器出口的人數(shù)由71%增至77%。認(rèn)為應(yīng)該維持“無(wú)核三原則”的由77%增至82%。反對(duì)自衛(wèi)隊(duì)改為國(guó)防軍的人數(shù)由62%增至68%。

????????安倍再次上臺(tái)以來(lái)，試圖修改憲法第九條，以便徹底擺脫戰(zhàn)后和平體制。在日本不少民眾表達(dá)強(qiáng)烈反對(duì)之后，安倍為繞開(kāi)憲法對(duì)行使集體自衛(wèi)權(quán)的限制，試圖通過(guò)修改憲法解釋的方式解禁集體自衛(wèi)權(quán)。

????????在此次民調(diào)中，男性受訪(fǎng)者對(duì)于解禁集體自衛(wèi)權(quán)的想法發(fā)生了巨大變化。88%受訪(fǎng)者對(duì)于日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)之后可能被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)感到不安。在20歲至30歲之間的男性中，認(rèn)為應(yīng)維持無(wú)法行使集體自衛(wèi)權(quán)的人數(shù)由58%增至77%，40歲至50歲之間的男性，以及70歲以上的男性認(rèn)為應(yīng)維持無(wú)法行使集體自衛(wèi)權(quán)的人數(shù)也由47%增至近六成。在去年的民調(diào)中，認(rèn)為應(yīng)維持無(wú)法行使集體自衛(wèi)權(quán)的女性占大多數(shù)，今年這一比例進(jìn)一步升高。僅有6%的受訪(fǎng)民眾認(rèn)為安倍政權(quán)應(yīng)該積極推動(dòng)解禁集體自衛(wèi)權(quán)。與此形成鮮明對(duì)比的是，73%受訪(fǎng)民眾認(rèn)為安倍政權(quán)應(yīng)該積極推進(jìn)經(jīng)濟(jì)與雇傭政策，62%民眾認(rèn)為應(yīng)該完善社會(huì)保障。

????????在今年的民調(diào)中，所有年齡段和性別的受訪(fǎng)者中反對(duì)修改憲法第九條的比例都超過(guò)支持者。《朝日新聞》分析稱(chēng)，出現(xiàn)這種變化的原因在于，大多數(shù)有選舉權(quán)的人認(rèn)為安倍政權(quán)的執(zhí)政姿態(tài)不利于東亞的穩(wěn)定。

????????很多日本人開(kāi)始意識(shí)到強(qiáng)硬外交政策對(duì)國(guó)家利益沒(méi)有好處

????????早稻田大學(xué)教授水島朝穗認(rèn)為，此次民調(diào)表明了民眾對(duì)于日本擁有核武器、自衛(wèi)隊(duì)在海外行使武力的拒絕態(tài)度，反對(duì)行使集體自衛(wèi)權(quán)的民眾比例在增加。在日本與鄰國(guó)關(guān)系緊張進(jìn)一步加劇的背景下，安倍只強(qiáng)調(diào)與鄰國(guó)的對(duì)立，這讓民眾開(kāi)始對(duì)有可能發(fā)生武力沖突感到不安。

????????曾擔(dān)任日本前眾議院議長(zhǎng)河野洋平政策秘書(shū)的梁田貴之在接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，看完《朝日新聞》的民意調(diào)查結(jié)果，最大的印象是安倍政權(quán)采取的對(duì)中國(guó)與韓國(guó)持續(xù)挑釁的態(tài)度讓日本國(guó)民感到不安。此前很多日本民眾對(duì)安倍的經(jīng)濟(jì)政策充滿(mǎn)期待，所以并沒(méi)太在意安倍外交政策，甚至不少中青年男性對(duì)國(guó)家對(duì)外采取強(qiáng)硬態(tài)度表示歡迎。但目前安倍內(nèi)閣的經(jīng)濟(jì)政策并沒(méi)有想象的好，很多人開(kāi)始反思安倍的外交政策。很多日本人開(kāi)始意識(shí)到這對(duì)國(guó)家利益沒(méi)有好處，也不利于日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展。雖然現(xiàn)在還不能說(shuō)大部分日本人都開(kāi)始公開(kāi)表達(dá)反對(duì)安倍政權(quán)的意見(jiàn)，但是國(guó)民意識(shí)慢慢從右傾化趨于中性這一點(diǎn)是可以承認(rèn)的。

????????日本《周刊星期五》資深編輯成澤宗男對(duì)本報(bào)記者表示，民調(diào)結(jié)果證明支持安倍推進(jìn)修改憲法與走軍事國(guó)家路線(xiàn)的國(guó)民只是少數(shù)。安倍再次當(dāng)選日本首相后，一直通過(guò)大型雜志、晚報(bào)，以及右翼雜志竭盡全力對(duì)鄰國(guó)進(jìn)行中傷，煽動(dòng)日本民眾對(duì)鄰國(guó)的敵對(duì)情緒。即使如此，還是出現(xiàn)了這樣的民調(diào)結(jié)果。

????????日本福井縣立大學(xué)名譽(yù)教授凌星光對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，日本右翼勢(shì)力借中國(guó)被迫采取反制措施之際，大肆渲染“中國(guó)威脅”，并趁機(jī)推行了一系列右傾化政策。這些欺騙性宣傳一時(shí)蒙蔽了日本民眾，致使修改和平憲法的呼聲一度高漲。但欺騙是難以長(zhǎng)久得逞的，日本有識(shí)之士開(kāi)始說(shuō)話(huà)，理性的聲音上升，日本輿論也開(kāi)始出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。

????????“繼承與發(fā)展村山談話(huà)會(huì)”理事長(zhǎng)藤田高景對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，最近，其他日本大新聞公司的民意調(diào)查也有與《朝日新聞》調(diào)查結(jié)果同樣的傾向。安倍執(zhí)意修改和平憲法、解禁集體自衛(wèi)權(quán)，民調(diào)結(jié)果顯示這絕對(duì)不是日本國(guó)民的意愿。安倍政權(quán)打算走戰(zhàn)爭(zhēng)道路是明顯違背民意的，應(yīng)該立刻停止。

????????>> 點(diǎn) 評(píng)

????????廉德瑰（上海國(guó)際問(wèn)題研究院亞太研究中心副主任、研究員）：安倍的右傾政策失去多數(shù)民眾的支持。修改憲法、解禁集體自衛(wèi)權(quán)、出臺(tái)新版武器出口三原則等主張和措施都是安倍內(nèi)閣右傾化的具體表現(xiàn)。然而，最新的民意調(diào)查卻顯示，超過(guò)六成的日本民眾并不支持安倍的這些強(qiáng)硬政策，證明日本的右傾化并無(wú)民意基礎(chǔ)。

????????其實(shí)，除上述民意之外，安倍所遇到的阻力還有其他方面。在國(guó)會(huì)，自民黨占眾議院總數(shù)480席中的293席，不到2/3，在參議院自民黨也只占總數(shù)242席中的114席，不到半數(shù)，無(wú)法單獨(dú)推動(dòng)法案在國(guó)會(huì)通過(guò)。在執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部，公明黨基本上反對(duì)安倍的右傾政策；在自民黨內(nèi)，安倍所屬的派閥町村派屬于鷹派，但人數(shù)也不過(guò)80有余，不占黨內(nèi)多數(shù)。最近黨內(nèi)還出現(xiàn)批評(píng)安倍的聲音，說(shuō)他凌駕于黨之上，是“政高黨低”，這些批評(píng)表現(xiàn)了自民黨內(nèi)護(hù)憲派對(duì)修憲派的不滿(mǎn)，構(gòu)成了對(duì)安倍右傾化的牽制。

????????從民意、國(guó)會(huì)、執(zhí)政聯(lián)盟和自民黨內(nèi)部都可以看出，安倍并不代表日本大多數(shù)的意見(jiàn)。安倍的政治基礎(chǔ)是少數(shù)右翼政客和右翼學(xué)者，而安倍則成了主張放棄和平主義、擺脫戰(zhàn)后體制者的代理人。安倍集團(tuán)如此無(wú)視民意，不顧多數(shù)反對(duì)，逆歷史潮流而動(dòng)，后果只有一個(gè)：被歷史和現(xiàn)實(shí)所拋棄。安倍只有懸崖勒馬，回到民主與和平的正確軌道上來(lái)，才能避免成為和平發(fā)展大潮中的孤家寡人。