????????BAOSTEEL EMOTION號(hào)輪船資料圖
????????據(jù)解放日?qǐng)?bào)官方微博報(bào)道,被上海海事法院扣押了貨船的日商三井公司,23日向上海海事法院支付了40億日元(約合2.44億元人民幣),表示尊重法院判決,盡快解決被扣貨船問題。本月19日,上海法院扣押日本輪船,以賠償二戰(zhàn)時(shí)中國(guó)公司損失。中方稱是涉外商事糾紛案,安倍曾表示遺憾。
????????消息稱,日商三井公司是在與日本政府商議后,作出這樣的決定。23日支付的40億日元的款項(xiàng)中,29億日元為法院判定的支付中國(guó)公司的賠償金,其余11億日元為利息等。
????????早前報(bào)道
????????上海法院扣押日本輪船賠償二戰(zhàn)時(shí)中國(guó)公司損失
????????1988年12月30日,原告陳震、陳春等為與被告日本海運(yùn)株式會(huì)社(現(xiàn)為商船三井株式會(huì)社)定期租船合同欠款及侵權(quán)賠償糾紛一案向上海海事法院提起訴訟,追索“順豐”輪、“新太平”輪船舶租金及經(jīng)濟(jì)損失。上海海事法院對(duì)該案進(jìn)行了公開審理,2007年12月7日,依法作出判決,被告商船三井株式會(huì)社支付及賠償原告陳震、陳春“順豐”輪和“新太平”輪租金、營(yíng)運(yùn)損失、船舶損失及孳息2916477260.80日元。2010年8月6日,中華人民共和國(guó)上海市高級(jí)人民法院作出維持原判的終審判決。2010年12月23日,中華人民共和國(guó)最高人民法院裁定駁回被告的再審申請(qǐng)。
????????此稿件為延展閱讀內(nèi)容,稿件來源為:中國(guó)青年網(wǎng)。新華網(wǎng)不對(duì)本稿件內(nèi)容真實(shí)性負(fù)責(zé)。如發(fā)現(xiàn)政治性、事實(shí)性、技術(shù)性差錯(cuò)和版權(quán)方面的問題及不良信息,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,并提供稿件的糾錯(cuò)信息。??????? 事實(shí)+
????????貨輪“失蹤”經(jīng)過
????????第一代船王陳順通,曾為北伐軍暗中運(yùn)送軍火立下汗馬功勞。北伐勝利后,陳順通成立中威輪船公司,并先后買下“新太平”、“順豐”等四輪,其中“順豐”號(hào)時(shí)為中國(guó)最大貨輪。
????????1936年,應(yīng)日本大同海運(yùn)株式會(huì)社要求,陳順通將 “順豐”與“新太平”租給“大同”使用,租期為12個(gè)月。為預(yù)防風(fēng)險(xiǎn),“中威”還投了船體保險(xiǎn)。
????????租船期滿,“順豐”與“新太平”兩輪卻下落不明。1939年,日本大同海運(yùn)株式會(huì)社告以兩輪均被日本軍方“依法捕獲”,而且大同海運(yùn)株式會(huì)社也瀕臨倒閉。1940年,“大同”正式發(fā)函給陳順通,稱兩輪被日本政府于1938年8月22日“依法捕獲”,所有權(quán)被宣布?xì)w日本國(guó)遞信省(交通部),又通過定期租船合同將兩輪轉(zhuǎn)租給“大同”,現(xiàn)由“大同”使用兩輪并向日本交通部支付船租。
????????但陳順通不知道,在這封信之前的1938年12月21日,“新太平”號(hào)就已在“大同”的營(yíng)運(yùn)中在北海道觸礁沉沒。他更不知道,若干年后的調(diào)查表明,“大同”海運(yùn)株式會(huì)社亦早將此船的保險(xiǎn)金領(lǐng)取。
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com