導(dǎo)讀:電視問(wèn)政、廣場(chǎng)問(wèn)政,作為一種對(duì)基層政治現(xiàn)狀的探索,無(wú)疑仍有積極意義。但為其長(zhǎng)久的生命計(jì),卻必須盡快完成“去戲劇化”過(guò)程,使其成為常態(tài)的、理性的、規(guī)范的民意獲取渠道和公民參政的有效方式。
4月23日下午,陜西省商南縣在縣人民廣場(chǎng)舉辦第6次“廣場(chǎng)問(wèn)政”活動(dòng)。與從2013年12月起陸續(xù)舉辦的前5次廣場(chǎng)問(wèn)政不同,此次“問(wèn)政”過(guò)程的重頭戲,是縣疾控中心主任華中央被當(dāng)眾宣布免職,華中央當(dāng)場(chǎng)掩面而泣。
商南縣委書(shū)記陸邦柱事后接受采訪時(shí)解釋稱(chēng),縣疾控中心涉嫌私設(shè)小金庫(kù)的問(wèn)題早已被相關(guān)部門(mén)發(fā)現(xiàn),并已交紀(jì)委調(diào)查。只是還沒(méi)來(lái)得及處理,就趕上了廣場(chǎng)問(wèn)政。而在廣場(chǎng)播放了對(duì)疾控中心的暗訪視頻后,引發(fā)群眾強(qiáng)烈反響,于是只好現(xiàn)場(chǎng)召開(kāi)縣委常委會(huì),做出了對(duì)華中央免職的決定。
無(wú)需更多解釋?zhuān)灿姓K季S能力的中國(guó)人都不難判斷,這是一場(chǎng)刻意安排的戲劇化場(chǎng)面,以使由商南縣首創(chuàng)的“廣場(chǎng)問(wèn)政”對(duì)內(nèi)更具震懾力,對(duì)外則更具傳播效應(yīng)。
盡管商南縣委書(shū)記陸邦柱堅(jiān)稱(chēng):“如果這算作秀,那也是應(yīng)該的?!钡鳛橐环N轉(zhuǎn)變執(zhí)政作風(fēng)的探索,廣場(chǎng)問(wèn)政還是應(yīng)該盡量擺脫對(duì)作秀的依賴(lài),或者說(shuō)應(yīng)該盡快完成“去戲劇化”過(guò)程,回歸為一種真正可持續(xù)、有實(shí)效的問(wèn)政方式。
電視問(wèn)政、廣場(chǎng)問(wèn)政等直面民意的問(wèn)政形式,對(duì)改變當(dāng)下中國(guó)的基層政治生態(tài),無(wú)疑具有正面的積極意義。但也必須承認(rèn),相較于成熟的代議制度和責(zé)任政府,電視問(wèn)政、廣場(chǎng)問(wèn)政等所謂新探索,其實(shí)都是向直接民主或廣場(chǎng)民主的“回歸”。也就是說(shuō),電視問(wèn)政、廣場(chǎng)問(wèn)政,其實(shí)是比我國(guó)現(xiàn)有的政治制度要“落后”和“原始”的一種政治形態(tài)。只是由于現(xiàn)行政治制度在某些地方落實(shí)并不到位,本該對(duì)當(dāng)?shù)孛癖娯?fù)責(zé)的地方人大,沒(méi)有真正負(fù)起為民代言、代議的責(zé)任。相應(yīng)地,本該對(duì)人大負(fù)責(zé),進(jìn)而對(duì)民眾負(fù)責(zé)的地方政府,也做不到真正向民眾負(fù)責(zé),甚至蛻變成門(mén)難進(jìn)、臉難看的“衙門(mén)”和“官人”。
于是,通過(guò)電視、廣場(chǎng)而直接訴諸“民意”,就變成了一種退而求其次的選擇——在電視直播間和廣場(chǎng)上,在當(dāng)?shù)刈罡哳I(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)(黨委)的監(jiān)視和壓力下,平時(shí)僵化、顢頇、低效的官僚系統(tǒng)被“短路”,民意訴求和相關(guān)行政部門(mén)“短兵相接”,部分累積日久的民生問(wèn)題迅速解決,行政效率提高、民怨得以紓解,執(zhí)政作風(fēng)以一種看得見(jiàn)的方式和速度得到改變。
但是也必須看到,電視問(wèn)政、廣場(chǎng)問(wèn)政,都是一種非規(guī)范化的問(wèn)政方式。由于沒(méi)有經(jīng)過(guò)制度化的表達(dá)、梳理、統(tǒng)計(jì)、分析,廣場(chǎng)上的民意未必就是普遍的、最具代表性的民意。這樣的民意,可以構(gòu)成對(duì)行政機(jī)關(guān)的壓力和約束,也可以成為執(zhí)政決策的參考,卻不能作為行政決策的充分依據(jù)。因此,廣場(chǎng)問(wèn)政確實(shí)有益、有效,其效果卻也有限,甚至可能構(gòu)成對(duì)現(xiàn)有行政體制的僭越和解構(gòu)。
而且,無(wú)論電視問(wèn)政還是廣場(chǎng)問(wèn)政,都天然地具有廣場(chǎng)化效應(yīng)的特征。而其中最重要的特征之一,就是對(duì)戲劇化效果的追求和依賴(lài)。各地電視問(wèn)政的環(huán)節(jié)和問(wèn)題設(shè)置,大多有效地把一檔電視節(jié)目所需要的起承轉(zhuǎn)合,和廣場(chǎng)問(wèn)政所需要的戲劇化巧妙結(jié)合乃至不露痕跡。而這次商南縣在廣場(chǎng)上對(duì)部門(mén)官員的就地解職,則把這種戲劇化追求推向了新的高潮。
然而,現(xiàn)代政治之所以摒棄廣場(chǎng)政治代之以代議政治,在于越是龐大、復(fù)雜的政治系統(tǒng),越無(wú)法在一種戲劇化的廣場(chǎng)政治形態(tài)中,形成理性、公正、完善的政治決策。因此,電視問(wèn)政、廣場(chǎng)問(wèn)政,作為一種對(duì)基層政治現(xiàn)狀的探索,無(wú)疑仍有積極意義。但為其長(zhǎng)久的生命計(jì),卻必須盡快完成“去戲劇化”過(guò)程,使其成為常態(tài)的、理性的、規(guī)范的民意獲取渠道和公民參政的有效方式。