原標(biāo)題:公務(wù)員法專家解讀公務(wù)員聘任制
有公務(wù)員被解聘,改革才算成功嗎?
有輿論認(rèn)為,“零淘汰”意味著公務(wù)員聘任制改革的失敗,沒有退出機(jī)制是公務(wù)員隊(duì)伍缺乏活力的表現(xiàn)。因此,如何看待公務(wù)員聘任制以及怎樣推進(jìn)改革,是一個事關(guān)社會發(fā)展的重要課題。
人物檔案
宋世明,國家行政學(xué)院公共管理教研部教授,公務(wù)員法起草專家組成員。
對話背景
作為公務(wù)員制度改革的一項(xiàng)探索,近年來,全國多地試行公務(wù)員聘任制。近日,兩則消息引發(fā)了社會對這一改革的廣泛關(guān)注。一則是“浙江省義烏市首批5名聘任制公務(wù)員即將上崗,年薪不低于30萬元”,一則是“深圳試點(diǎn)公務(wù)員分類改革后的幾年內(nèi),4萬多名公務(wù)員中聘任制人員超過了3200名,但無一人被解聘”。
公務(wù)員聘任制目前還是新生事物,如何看待外界對其“高薪”、“零解聘”的質(zhì)疑?實(shí)施公務(wù)員聘任制要達(dá)到什么目的?公眾希望公務(wù)員聘任制能夠完善公務(wù)員退出機(jī)制,目前能否實(shí)現(xiàn)?這種改革對我國的公務(wù)員分類管理有何借鑒意義?帶著這些問題,中國青年報記者專訪了宋世明。
聘任制公務(wù)員為政府提供專業(yè)化人才
中國青年報:公務(wù)員聘任制是公務(wù)員法中的規(guī)定,你如何看待這種公務(wù)員選任方法?
宋世明:公務(wù)員法規(guī)定,機(jī)關(guān)根據(jù)工作需要,可以對專業(yè)性較強(qiáng)的職位和輔助性職位實(shí)行聘任制,這就明確了聘任制公務(wù)員應(yīng)該在這兩種職位上。
我認(rèn)為,現(xiàn)代行政管理對于公務(wù)員專業(yè)化水準(zhǔn)的要求,決定了專業(yè)性人才對于機(jī)關(guān)的重要性。聘任制讓政府可以直接選用高水平專業(yè)技術(shù)人員,而不必在公務(wù)員隊(duì)伍中自己培養(yǎng)各方面的專家。
中國青年報:通過公務(wù)員考試或在現(xiàn)有公務(wù)員隊(duì)伍中選拔,能夠招到這種人才嗎?
宋世明:很難,比如說高端的網(wǎng)絡(luò)專家,通過公務(wù)員考試招考可能無法實(shí)現(xiàn),如果按照公務(wù)員考試招進(jìn)來,按照現(xiàn)有公務(wù)員薪酬標(biāo)準(zhǔn)提供待遇,招進(jìn)來的這些人可能不是這個行業(yè)、這個領(lǐng)域的頂尖人才。
中國青年報:除了專業(yè)性較強(qiáng)的職位,公務(wù)員法還規(guī)定了另外一種可以實(shí)行聘任制的職位——輔助性職位,怎樣理解這種職位?
宋世明:比如機(jī)關(guān)里的打字員,完全可以使用聘任制的公務(wù)員,不必采用一貫的“一經(jīng)錄用、終身任職”的常任制公務(wù)員。
“零解聘”是否意味著沒有打破公務(wù)員“鐵飯碗”
中國青年報:深圳市人力資源和社會保障局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,新招聘的聘任公務(wù)員都是通過考試競爭和嚴(yán)格考察篩選脫穎而出的,普遍綜合素質(zhì)較高,聘任制公務(wù)員與單位訂立首聘3年的固定期限合同,為爭取續(xù)聘,工作活力和態(tài)度普遍較好,這也是至今尚未有被辭退者的重要原因之一。回應(yīng)稱,僅以幾年來聘任制公務(wù)員被解聘的數(shù)量來評判聘任制改革的價值以及成功與否是不合理的。對此,你怎樣看?
宋世明:我贊同深圳市有關(guān)部門的說法,公務(wù)員聘任制不是為了聘任期一結(jié)束,就要解聘公務(wù)員。一些人可能有誤解,認(rèn)為只要公務(wù)員被解聘,改革就成功了,公務(wù)員那種只能進(jìn)不能出的機(jī)制就被打破了。事實(shí)上,實(shí)施公務(wù)員職位聘任制的目的在于:一是為高度專業(yè)化職位尋求稀缺專業(yè)人才;二是依法增加用人機(jī)制彈性,激發(fā)公務(wù)員隊(duì)伍活力。
中國青年報:有一種說法是,對于聘用的公務(wù)員,如果不確立科學(xué)合理的退出機(jī)制,那么簽了無固定期限的勞動合同就會出現(xiàn)另一種形式的“終身制”,公務(wù)員的鐵飯碗還是沒有被打破。
宋世明:從法律意義上和對聘任制公務(wù)員心理的影響來說,機(jī)關(guān)和聘任的公務(wù)員簽訂書面聘任合同,已經(jīng)打破了鐵飯碗,原來只要通過公務(wù)員考試,進(jìn)入機(jī)關(guān)成為公務(wù)員,除非有重大錯誤,一般不會失去公務(wù)員身份,而對于聘任制公務(wù)員,雙方的權(quán)利、義務(wù),聘任制公務(wù)員的職位及其職責(zé)要求,工資、福利、保險待遇、違約責(zé)任都要在合同中寫明白,這種變化還是很大的。
比如,想拿到一定的工資,就必須要完成哪些工作,這些都要在合同里約定,聘任期和職位存在時間一致,合同到期,聘任制的職位就不存在了,聘任制公務(wù)員的工作就結(jié)束了,如果這一職位還需長期存在,就要續(xù)簽合同,繼續(xù)約定雙方的權(quán)利義務(wù)。
在聘任制公務(wù)員實(shí)施比較成熟的國家,合同里有很多關(guān)于解聘的內(nèi)容,對于聘任制公務(wù)員要求很高。
中國青年報:如何完善聘任制公務(wù)員的退出機(jī)制?
宋世明:公務(wù)員退出機(jī)制不靈活是各國公共人事管理面臨的共同難題,公務(wù)員退出問題和公務(wù)員的考核密切相關(guān),同樣,公務(wù)員考核缺少可以量化的標(biāo)準(zhǔn),也是世界性難題。
現(xiàn)行公務(wù)員法對公務(wù)員設(shè)有考核機(jī)制和退出機(jī)制,例如“在年度考核中,連續(xù)兩年被確定為不稱職的,予以辭退”等。
公務(wù)員聘任制還處在局部試點(diǎn)階段,目前,這一改革對建立相對靈活的公務(wù)員職位任用制度作用比較有限。
打破“鐵飯碗”,關(guān)鍵還要靠政府職能轉(zhuǎn)變、簡政放權(quán),目前政府配置資源的權(quán)力還是太集中,權(quán)力附著了太多利益,這種局面不改變,公務(wù)員就不能轉(zhuǎn)變成一種普通的職業(yè),“鐵飯碗”的弊病就不能消除,化解爭搶“鐵飯碗”和向“鐵飯碗”轉(zhuǎn)化的沖動,也就無從談起。
中國青年報:有報道顯示,公務(wù)員聘任制對于公務(wù)員養(yǎng)老等社會保障問題的改革,起到了一些作用。
宋世明:是的,現(xiàn)有常任制公務(wù)員實(shí)行的是退休制度,不到退休年齡中途離開就沒有養(yǎng)老保險的積累,“選擇成本”較高;而聘任制公務(wù)員在職期間,則由個人及單位共同繳交養(yǎng)老保險,其退休待遇與其繳交的養(yǎng)老保險費(fèi)用掛鉤,中途離開能與社會養(yǎng)老保障制度接軌,無后顧之憂。從單位角度看,實(shí)施聘任制改革后,公務(wù)員離開隊(duì)伍的成本降低,能夠在一定程度上減少單位解聘公務(wù)員的壓力,有利于考核制度的嚴(yán)格執(zhí)行。
亟須進(jìn)行公務(wù)員分類管理的改革
中國青年報:《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中,對于深化公務(wù)員分類改革部署,提出要推行公務(wù)員職務(wù)與職級并行、職級與待遇掛鉤制度,加快建立專業(yè)技術(shù)類、行政執(zhí)法類公務(wù)員和聘任人員管理制度,怎樣理解公務(wù)員分類管理?
宋世明:公務(wù)員法中規(guī)定了國家實(shí)行公務(wù)員職位分類制度,公務(wù)員職位類別按照公務(wù)員職位的性質(zhì)、特點(diǎn)和管理需要,劃分為綜合管理類、專業(yè)技術(shù)類和行政執(zhí)法類等類別。
分類管理是公務(wù)員制度中的一種科學(xué)管理方法,也是實(shí)行公務(wù)員制度的國家普遍實(shí)行的基本做法。只有根據(jù)不同管理對象的特點(diǎn)采取有針對性的管理方法,才能保證管理的科學(xué)性和有效性。
現(xiàn)行的公務(wù)員管理制度,不管對哪一類公務(wù)員都實(shí)行同一套管理制度,缺乏適合公務(wù)員成長規(guī)律的多樣化的職務(wù)序列。不論做哪塊工作,大家都往領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)上擠,這就形成了領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)有限和領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)需求無限之間無法解決的矛盾,尤其是基層公務(wù)員得不到相應(yīng)的激勵機(jī)制。改革有利于打破現(xiàn)有公務(wù)員晉升渠道單一化的問題。
中國青年報:公務(wù)員法實(shí)施8年,公務(wù)員分類管理制度尚未提上日程,你怎樣看?
宋世明:深圳已經(jīng)試點(diǎn)幾年了,現(xiàn)在需要決策部門的決斷和頂層設(shè)計(jì),慎重確定3種公務(wù)員類別的范圍、職務(wù)設(shè)置和管理等,需要統(tǒng)籌考慮很多問題。
?
?
相關(guān)連接
珠三角大學(xué)生逃離廣深 回鄉(xiāng)報考公務(wù)員?
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com