近日有媒體報(bào)道稱安徽省安慶市宣布6月1日起推行火葬,致使“多名老人”在大限前“自殺”或“非正常死亡”。安徽省民政廳27日回應(yīng)稱,上述報(bào)道失實(shí),媒體報(bào)道的老人死亡實(shí)與殯葬改革無(wú)關(guān)。安徽省稱,安慶市是該省少數(shù)未能推行殯葬改革的行政市,拖延已久的該項(xiàng)改革這次不會(huì)因?yàn)槊襟w的報(bào)道而停止。
安徽省的回應(yīng)不被互聯(lián)網(wǎng)輿論接受,老人為入土而“自殺”的消息,仍是網(wǎng)上發(fā)言者對(duì)安慶市推行殯葬改革做價(jià)值判斷的主要依據(jù),輿論的傾向與“周口平墳”事件時(shí)差不多。
殯葬改革是中國(guó)的大事。新中國(guó)對(duì)殯葬改革倡導(dǎo)了幾十年,基本改變了城市地區(qū)人們的觀念,取得重大成果。從地名就可以看出,北京市過(guò)去被各種“墳”包圍著,如今則火葬普及,雖然近年流行火葬后在公墓安葬,但節(jié)約的土地總體上十分可觀。
農(nóng)村的情況復(fù)雜得多,大體呈舊俗與新風(fēng)的交叉狀態(tài),改革顯然有阻力。我們認(rèn)為,殯葬改革仍應(yīng)推行,但國(guó)家?guī)资陙?lái)同時(shí)照應(yīng)農(nóng)村現(xiàn)實(shí)的政策精神也應(yīng)堅(jiān)持。我們需要保持殯葬改革不斷推進(jìn)的趨勢(shì),實(shí)現(xiàn)這一進(jìn)程的不可逆轉(zhuǎn),但對(duì)于徹底完成這項(xiàng)改革,不必制定剛性的時(shí)間表。
中國(guó)社會(huì)雖然保持著很高的世俗性,但民間對(duì)死亡的看重仍是普遍的,中國(guó)清明節(jié)的地位之高,在各國(guó)文化中亦很突出。老人們都有一個(gè)對(duì)死亡的想象世界,一些農(nóng)村人悼念亡者也對(duì)墳形成了依賴,新中國(guó)在艱苦地引導(dǎo)這一傳統(tǒng)與現(xiàn)代化和現(xiàn)實(shí)接軌,我們應(yīng)當(dāng)說(shuō)已經(jīng)走了一多半的路。
公平而言,不能說(shuō)安慶市推行殯葬改革“很武斷”,因?yàn)樗倪@項(xiàng)改革比安徽其他地區(qū)走得慢,這當(dāng)中已經(jīng)包括對(duì)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況的照顧。而且如果真要改革,事情總要有一個(gè)起點(diǎn)。
但是如果真有老人搶在火葬的“大限”前自殺,那就是改革操作層面的挫折。政府和死者的親屬都對(duì)此負(fù)有道義上的責(zé)任,政府尤其需反思對(duì)改革復(fù)雜性、長(zhǎng)期性認(rèn)識(shí)的不足。
對(duì)施行土葬有重大困難的地區(qū),殯葬改革是否可以有其他替代方案呢?有的學(xué)者提出,土葬可以深埋,不留墳頭,因而不必造成對(duì)耕地的占用。此外有些地方開(kāi)始有人選擇樹(shù)葬,即不用棺木土葬,然后栽一棵樹(shù),這被認(rèn)為是綠色的。這些意見(jiàn)是值得政策規(guī)劃者斟酌、評(píng)估的。
殯葬改革的目標(biāo)是保護(hù)耕地,促進(jìn)中國(guó)社會(huì)的福祉。即使改革過(guò)程中出了問(wèn)題或挫折,該怎么追究就怎么追究,但這不應(yīng)影響社會(huì)對(duì)殯葬改革的基本態(tài)度。什么樣的政策都可能在執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)偏差,我們應(yīng)致力于消除偏差,但這種消除應(yīng)有助于推動(dòng)政策的正確貫徹,而不是動(dòng)輒走向?qū)φ弑旧淼姆穸ā?/p>
想想看,如果今天中國(guó)城市的亡者都選擇入棺土葬,那么城市將需要有多少墳地,我們擁擠的城市和周邊將是什么樣的面貌!今天的變化源自幾十年前啟動(dòng)的改革。它還需在中國(guó)的農(nóng)村進(jìn)行下去,這項(xiàng)改革系關(guān)中國(guó)社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。但我們衷心希望改革平穩(wěn)過(guò)渡,不讓接近人生終點(diǎn)的老人因此產(chǎn)生“寧肯自殺”的痛苦,這同樣是我們心底深處的呼聲。