昨日下午，山東招遠(yuǎn)麥當(dāng)勞命案5名犯罪嫌疑人被依法批捕。

　　目前，案件事發(fā)的麥當(dāng)勞店已經(jīng)停業(yè)。近日，網(wǎng)上一份署名為“麥當(dāng)勞(中國)有限公司”發(fā)出的《我們今天不快樂》的聲明顯示，麥當(dāng)勞承諾愿意承擔(dān)死者吳女士孩子未成年前所有的生活費(fèi)用和就學(xué)費(fèi)用，聲明落款日期為5月31日。記者登錄麥當(dāng)勞新浪官方微博并未發(fā)現(xiàn)這一聲明。

　　今天上午，麥當(dāng)勞(中國)北京公關(guān)部經(jīng)理王建暉告訴《法制晚報(bào)》記者，目前官方微博是麥當(dāng)勞對(duì)外發(fā)布消息的唯一渠道，除此之外，其他網(wǎng)傳聲明均為虛假消息。

　　進(jìn)展

　　5犯罪嫌疑人被批捕

　　記者2日下午從山東省招遠(yuǎn)市獲悉，招遠(yuǎn)“5·28”故意殺人案5名犯罪嫌疑人被依法批捕，另外1名嫌疑人因系未成年被另案處理。

　　犯罪嫌疑人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)等均為“全能神”邪教組織成員。2014年5月28日21時(shí)許，為宣揚(yáng)邪教，發(fā)展成員，在招遠(yuǎn)市羅峰路麥當(dāng)勞快餐廳內(nèi)向周圍就餐人員索要電話號(hào)碼，遭被害人吳某某(女，35歲，山東省招遠(yuǎn)市人)拒絕后，認(rèn)為其為“惡魔”、“邪靈”，應(yīng)將其消滅，遂實(shí)施毆打，致被害人死亡。

　　因涉嫌故意殺人罪，經(jīng)招遠(yuǎn)市人民檢察院批準(zhǔn)，5人被依法逮捕。上述犯罪嫌疑人還涉嫌組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，公安機(jī)關(guān)正在繼續(xù)偵查。

　　法晚記者注意到，這是事發(fā)以來，官方首次通報(bào)犯罪嫌疑人的真實(shí)姓名。

　　被捕的5名嫌疑人

　　張立冬(男，1959年10月8日生，河北省無極縣人)呂迎春(女，1975年3月8日生，山東省招遠(yuǎn)市人)張帆(女，1984年10月24日生，河北省無極縣人)張航(女，1996年3月1日生，河北省無極縣人)張巧聯(lián)(女，1990年8月23日生，河北省無極縣人)

　　網(wǎng)傳

　　麥當(dāng)勞承諾死者家屬聲明

　　命案發(fā)生后，事發(fā)地點(diǎn)麥當(dāng)勞餐廳也陷入輿論漩渦。網(wǎng)上有一份署名為麥當(dāng)勞(中國)有限公司發(fā)出的《我們今天不快樂》的聲明。該聲明顯示，“麥當(dāng)勞對(duì)此悲慘事件的受害者及其家屬，本公司致以無限的哀悼與遺憾，很抱歉，我們當(dāng)時(shí)沒能為受害者伸出援手或多做些什么！我們很難過、自責(zé)！”

　　聲明還稱，“即日起我公司官網(wǎng)以黑白色呈現(xiàn)一個(gè)月，以表達(dá)我公司之深沉哀悼與懺悔！我公司全中國所有門店門市柜臺(tái)張貼此聲明告示，表達(dá)我們對(duì)受害者吳女士的哀思，因?yàn)樗俏覀兊目蛻??！?/p>

　　其中，麥當(dāng)勞承諾愿意承擔(dān)死者吳女士孩子未成年前所有的生活費(fèi)用和就學(xué)費(fèi)用，聲明落款日期為5月31日。

　　隨后多位網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論了該聲明，一部分網(wǎng)友認(rèn)為，麥當(dāng)勞最應(yīng)該做的是當(dāng)時(shí)勇敢救助受害者，保護(hù)顧客的生命安全。也有不少人為之點(diǎn)贊，稱麥當(dāng)勞公司沒有推責(zé)，為麥當(dāng)勞的良心致敬等。

　　回應(yīng)

　　麥當(dāng)勞稱聲明為虛假消息

　　今天上午，《法制晚報(bào)》記者聯(lián)系到麥當(dāng)勞(中國)北京公司公關(guān)部經(jīng)理王建暉，向他了解目前麥當(dāng)勞方面對(duì)于此事的相關(guān)工作情況。王建暉稱，目前公司正在配合(政府)做相關(guān)工作，對(duì)于聲明一事，他表示，麥當(dāng)勞向外界發(fā)布信息的唯一渠道就是其官方微博。

　　記者查詢麥當(dāng)勞官方微博看到，對(duì)于山東招遠(yuǎn)事件，共發(fā)布了兩條相關(guān)內(nèi)容，并無網(wǎng)傳的《我們今天不快樂》的聲明內(nèi)容。5月30日該官微發(fā)布消息稱，“對(duì)于山東招遠(yuǎn)事件，我們深感痛心。此案件正由相關(guān)部門處理，我們?nèi)ε浜险{(diào)查。”5月31日再發(fā)微博稱，“在事發(fā)當(dāng)時(shí)，餐廳已立即報(bào)警。目前店內(nèi)監(jiān)控錄像已交由當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查?！贝送?，5月31日20時(shí)46分則發(fā)布了一個(gè)“蠟燭”符號(hào)。

　　王建暉稱，目前官方微博是麥當(dāng)勞對(duì)外發(fā)布消息的唯一渠道，除此之外，網(wǎng)友在其他渠道看到的聲明肯定是虛假消息。

　　對(duì)于目前當(dāng)?shù)卣望湲?dāng)勞公司與死者吳碩艷家屬溝通的情況和進(jìn)展，上午記者數(shù)次致電家屬呂女士，電話均是未接通或者被掛斷。

　　事發(fā)的麥當(dāng)勞餐廳作為一個(gè)公共營業(yè)場所，是否應(yīng)該有保護(hù)消費(fèi)者的義務(wù)呢？

　　關(guān)于麥當(dāng)勞是否要負(fù)有一定的責(zé)任，也引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論。網(wǎng)上一些法律人士也建議受害者家屬可以起訴麥當(dāng)勞公司提起民事賠償。

　　實(shí)際上，最高人民法院在《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》中第6條規(guī)定：從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

?

相關(guān)鏈接：

?