市物價(jià)局：依據(jù)市市政市容委復(fù)函批復(fù)

　　一個(gè)沒有得到審批的停車場，如何獲得物價(jià)部門的收費(fèi)許可證？記者咨詢了市物價(jià)局收費(fèi)管理科，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，觀海臺停車場作為市政配套設(shè)施，市市政市容委委托?？诩偃蘸╅_發(fā)管理有限公司進(jìn)行管理，這些都需要向市市政市容委申請批復(fù)同意后，才向物價(jià)部門申請頒發(fā)許可證。

　　既然市市政市容委說停車場不屬于他們的審批范圍，那收費(fèi)管理科相關(guān)負(fù)責(zé)人所說的“必須向市市政市容委申請批復(fù)同意后，才向物價(jià)部門申請頒發(fā)許可證”這一說如何解釋？

　　對此，該負(fù)責(zé)人向記者提供了兩份文件：一份是市政府辦公廳關(guān)于西海岸帶狀公園管理養(yǎng)護(hù)單位的批復(fù)，批復(fù)要求?？诼糜瓮顿Y控股有限公司負(fù)責(zé)西海岸帶狀公園西秀海灘至假日海灘段濱海路北側(cè)的景觀設(shè)施、市容市貌和環(huán)境衛(wèi)生管理工作；另外一份文件是市市政市容委關(guān)于觀海臺、西秀晚霞停車場報(bào)批的復(fù)函，市市政市容委針對海口假日海灘開發(fā)管理有限公司申辦兩停車場行政許可做出回復(fù)：兩停車場未占用城市道路（含人行道），因此無須到我局辦理“城市道路臨時(shí)停車場的審批”。

　　“我們就是以這兩份文件作為頒發(fā)許可證的依據(jù)?！痹撠?fù)責(zé)人認(rèn)為，市市政市容委雖在復(fù)函中稱不歸他們審批，但實(shí)際上認(rèn)為停車場未占用城市道路，均設(shè)在公共海灘內(nèi)，是配套停車場，本身就對停車場做出了定性，且復(fù)函中沒有說這里不能設(shè)停車場，因此物價(jià)部門才從這樣的定性中頒發(fā)許可證。

　　專家：公共資源不應(yīng)成為盈利工具

　　?？诼糜温殬I(yè)學(xué)校老師鄭冠機(jī)認(rèn)為，觀海臺、西秀晚霞景區(qū)作為西海岸帶狀公園的一部分，是公共資源，不應(yīng)該收費(fèi)，這樣的景觀不應(yīng)變成個(gè)人或某些單位盈利的工具。

　　海南旅游研究所所長楊哲昆表示，濱海都應(yīng)該是公益性的。原本屬于公共資源的觀海臺設(shè)卡收費(fèi)是不合理的，公益性談何說起，屬于共有的資源會被某些小部分人給占據(jù)。

　　楊哲昆認(rèn)為，如果從可持續(xù)性發(fā)展角度考慮，為了讓市民更好地享受公共資源，圍繞景區(qū)做些服務(wù)，比如增加一些服務(wù)型項(xiàng)目，是可以適當(dāng)收費(fèi)的。

　　“如果為了眼前利益收費(fèi)，那就是目光短淺的表現(xiàn)了?！睏钫芾ソㄗh，應(yīng)圍繞大環(huán)境，要更好地提升城市品位，繼續(xù)保持不收費(fèi)。而如果增加了服務(wù)型項(xiàng)目，要適當(dāng)收費(fèi)的情況下，也必須要規(guī)范化管理。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀