5月27日，中建南項目第一階段的作業(yè)完成以后，進(jìn)入了第二階段，作業(yè)的海域還是在中國西沙群島中建島的近海。截至今天中午12點，越方在現(xiàn)場仍然有51條船，越方對中方作業(yè)區(qū)的沖撞次數(shù)累計達(dá)到了1547次。

　　越方船只撞擊中方船只

　　中方打撈越方故意布放的障礙物情況

　　中方打撈越方故意布放的障礙物情況

　　中方打撈越方故意布放的障礙物情況

　　中方打撈越方故意布放的障礙物情況

　　原標(biāo)題：外交部邊海司副司長易先良就中建南項目舉行吹風(fēng)會

　?。ㄍ饨徊克{(lán)廳，2014年6月13日）

　　核心提示：6月13日，外交部邊海司副司長易先良就中建南項目舉行吹風(fēng)會，詳細(xì)介紹了5月26日的越南船只沖撞中方船只并傾覆事件，當(dāng)天下午，一條越南的“漁船”強(qiáng)行沖撞981平臺警戒區(qū)，撞了一條中國漁船以后，側(cè)翻過去了。當(dāng)時中方在現(xiàn)場有海事救撈船，我們準(zhǔn)備施救，但是越南30多條船很快就把這條漁船所在的海域包圍起來，中方無法接近。這些“漁民”的稱號也要打引號。從這些“漁民”的動作看，他們在簡單的協(xié)助之下就上到其他船上，這些“漁民”也不一定是漁民。

　　易先良：各位媒體朋友，大家下午好！

　　很高興再次與大家見面，正如大家知道的，5月8日我在這兒跟大家做了一個通報，此后歐陽玉靖司長也跟大家做了通報。

　　今天為什么要再次舉行媒體吹風(fēng)會？我們認(rèn)為，最近40天來發(fā)生的一些事情，我們需要進(jìn)一步做出澄清。

　　5月27日，中建南項目第一階段的作業(yè)完成以后，進(jìn)入了第二階段，作業(yè)的海域還是在中國西沙群島中建島的近海。第二階段作業(yè)開始以后，越南方面還是出動了大量船只，包括武裝船只對中方的正常作業(yè)進(jìn)行干擾，并且對中方現(xiàn)場的公務(wù)船進(jìn)行沖撞，也包括派出蛙人等水下特工，還在這個海域里面布放了大量的漁網(wǎng)、大型的漂浮物，對航行安全構(gòu)成威脅。

　　截至今天中午12點，越方在現(xiàn)場仍然有51條船，越方對中方作業(yè)區(qū)的沖撞次數(shù)累計達(dá)到了1547次。對于越方在海上的挑釁行為，中方不得不采取必要的防范措施，不得不派遣公務(wù)船到現(xiàn)場保障作業(yè)的安全，來有效維護(hù)正常的生產(chǎn)作業(yè)秩序和航行安全。

　　5月2日以來，中方在各個層面同越方進(jìn)行了30多次溝通，這種溝通每天都在進(jìn)行。越方的非法干擾仍在繼續(xù)，并且散布了大量與事實不符的言論，企圖制造新的領(lǐng)土爭議。

　　西沙群島是中國固有領(lǐng)土，處在中國政府長期有效的管轄之下，與其他任何國家不存在任何爭議。中越之間在南海的確存在較大范圍的爭議，但不包括西沙。中越在南海的爭議圍繞的是南沙群島部分島礁的領(lǐng)土爭議和在南海海域的海洋權(quán)益主張重疊的爭議，其中核心問題是南沙島礁爭議，引起爭議的原因是越南非法侵占了中國南沙群島29個島礁。中方一直反對越方的非法侵占，要求越方從上述侵占的中國島礁上撤走一切人員和設(shè)施。中方維護(hù)南沙主權(quán)的決心堅定不移。中國希望發(fā)展良好的中越關(guān)系，但是我們不能夠放棄原則，特別是在領(lǐng)土主權(quán)這個問題上。中方要求越方尊重中方的主權(quán)權(quán)力和管轄權(quán)，立即停止對中方作業(yè)任何形式的干擾，撤走在中建島南部這個海域所有的船只和人員，使海上盡快恢復(fù)安寧。同時，我們必須敦促越南方面停止歪曲和捏造事實，制造所謂西沙爭議的言行。中越之間的溝通也是暢通的。中方也將繼續(xù)同越南方面進(jìn)行溝通，力爭妥善處理當(dāng)前事態(tài)。

　　需要特別指出的是，越方布放的這種大型漁網(wǎng)對所有航行的船舶都是最危險的。大家都知道，所有的船舶底下都有螺旋槳，一旦攪上這種漁網(wǎng)，對整個船舶將是極大的破壞。

　　問：中國新聞社。剛才易先良副司長給我們介紹了海上的一些情況，現(xiàn)在還想問一下，現(xiàn)場現(xiàn)在的情況是怎么樣的？另外雙方現(xiàn)場現(xiàn)在有多少船只？第二個問題是，有媒體報道說，越南方面宣稱，中方在作業(yè)海域撞沉了一艘越南漁船，并且阻止越南方面對落水的漁民進(jìn)行施救，請介紹一下中方了解到的情況。

　　易先良：目前，越南方面在現(xiàn)場仍然有51艘各類船只對中方進(jìn)行干擾。

　　我必須再強(qiáng)調(diào)，越南方面的船只是從它的港口行駛了150多海里的航程專門到中方作業(yè)的海域來主動進(jìn)行干擾和破壞的。目前在作業(yè)海域，中方的船只數(shù)量——包括作業(yè)的輔助船和公務(wù)船是71艘。我們面臨的問題是，在海上要防止沖撞造成重大損害，這個難度非常大。但是我們目前采取的所有措施都是極為克制的。大家剛才看了視頻和圖片。越南的行為實際上是在挑戰(zhàn)海上的航行自由和安全，不但挑戰(zhàn)中國的主權(quán)權(quán)利和管轄權(quán)，還挑戰(zhàn)了整個國際社會普遍遵循的基本準(zhǔn)則，也就是維護(hù)和保障航行自由與安全。越方這種危險行為違反了《聯(lián)合國憲章》、《聯(lián)合國海洋法公約》以及《制止危及海上安全行為議定書》在內(nèi)的一系列國際法。中方派出一定數(shù)量的公務(wù)船到現(xiàn)場去維護(hù)正常的作業(yè)秩序是不得已而為之。中方在現(xiàn)場面臨著破壞與反破壞、干擾與反干擾的壓力。凡是能夠客觀公正看待當(dāng)前局勢的，不管是機(jī)構(gòu)還是人士，都能夠得出這么一個結(jié)論，就是中方始終保持了高度的克制。

　　至于你提到的第二個問題，越方所謂中方撞翻一條越南的漁船、并且阻止越南方面施救，這完全不是事實。實際情況是，5月26日下午，在這個作業(yè)海域，一條越南的“漁船”——這個“漁船”是需要打引號的——不顧中方的反復(fù)勸阻，強(qiáng)行沖撞981平臺警戒區(qū)。目前是漁季，中方也有漁船在這個海域作業(yè)。它撞了一條中國漁船以后，側(cè)翻過去了。船上的人員很快全部被救了起來。當(dāng)時中方在現(xiàn)場有海事救撈船，我們準(zhǔn)備施救，但是越南30多條船很快就把這條漁船所在的海域包圍起來，中方無法接近。這些“漁民”的稱號也要打引號。從這些“漁民”的動作看，他們在簡單的協(xié)助之下就上到其他船上，這些“漁民”也不一定是漁民。越方個別媒體對這個事情的歪曲報道，我的理解是別有用心。必須指出，多年以來，在西沙、南沙海域，中國曾經(jīng)無數(shù)次救助過越南的漁民，越方對我們也表示過感謝。盡管在這個海域我們發(fā)生了我們不愿看到的情況，越南做得非常過分，但是對于任何人落水了或者是出現(xiàn)某種程度的海難事故，我們的船只會嚴(yán)格按照國際法和中國國內(nèi)法的規(guī)定采取救助措施，更不可能出現(xiàn)所謂的阻止救助。越方純屬編造謊言、歪曲事實。

　　問：《人民日報》。我有兩個問題。第一個是，中方強(qiáng)調(diào)，西沙群島是中國的領(lǐng)土，沒有任何爭議。但是越方宣稱西沙群島是越南的領(lǐng)土，至少是有爭議的。中方如何看待越方的領(lǐng)土野心？第二個問題，我們注意到在越方聲稱對西沙群島主權(quán)擁有充分的歷史和法理依據(jù)時，列舉了舊金山會議、日內(nèi)瓦協(xié)定、中越兩黨兩國領(lǐng)導(dǎo)人會談等情況說事，這些證據(jù)是否根本站不住腳？

　　易先良：我想先回答你第二個問題。西沙群島沒有任何爭議，這有充分的歷史法理依據(jù)，不是說你說有爭議就有爭議。在21世紀(jì)的今天，任意主張對他國領(lǐng)土聲索的話，那這個世界可能要大亂。你說越方列舉所謂的《日內(nèi)瓦協(xié)定》、《舊金山和約》以及1975年中越領(lǐng)導(dǎo)人的會談?wù)f事，這些完全不能證明越方有理由提出這種聲索。恰恰相反，它證明了中國對西沙群島的主權(quán)是毫無爭議的。我可以跟你從幾個方面來說明這個問題。

　　第一點，中國人最早發(fā)現(xiàn)、最早命名、最早開發(fā)經(jīng)營西沙群島，中國政府最早對西沙群島行使管轄和行使主權(quán)。早在公元14世紀(jì)，中國政府就已經(jīng)把西沙群島置于自己的管轄范圍，比越南拿出來的所謂17世紀(jì)的證據(jù)要早700年。

　　第二點，越南方面還經(jīng)常講，在法國殖民時期，法國曾經(jīng)主張過對西沙的主權(quán)，越南對西沙的主張是基于它對殖民政府所擁有權(quán)利的繼承。這毫無根據(jù)。法國承認(rèn)中國對西沙群島的主權(quán)。1921年8月22日，法國內(nèi)閣總理兼外長百利安在西沙群島問題上承認(rèn)：由于中國政府自1909年已經(jīng)確立了主權(quán)，我們現(xiàn)在對這些島嶼提出要求是不可能的。后來法國政府采取了一些行動，中國政府表示堅決反對，進(jìn)行了交涉和斗爭。這有大量的歷史史實來證明。

　　第三點，根據(jù)二戰(zhàn)后《開羅宣言》等一系列國際文件的規(guī)定，包括西沙群島、南沙群島在內(nèi)的日本侵占的中國領(lǐng)土均應(yīng)歸還中國。越方提到所謂1951年的《舊金山和約》。實際上中國在1951年之前，也就是二戰(zhàn)結(jié)束以后，就完成了對西沙和南沙群島這些失地的收復(fù)工作。西沙群島最大的島礁為何叫永興島？就是當(dāng)時的中國政府在1946年到1948年期間，派出了4條軍艦到西沙和南沙去收復(fù)這些島礁，永興島的名字就是因永興艦而命名的。南沙中業(yè)島、太平島等，都是由當(dāng)時收復(fù)這些島礁的艦艇或者軍官名字命名的。所以何談1951年《舊金山和約》再來確認(rèn)所謂的越南在西沙的所謂權(quán)力？另外，1951年，周恩來總理兼外長就舊金山會議發(fā)表了明確的聲明，指出西沙、南沙群島和東沙、中沙群島一樣是中國領(lǐng)土。越南所謂沒有任何國家提出異議，這顯然也與事實不符。

　　至于談到1954年的日內(nèi)瓦會議，稍微有歷史常識的人都知道，該會議的目的是和平解決朝鮮問題和當(dāng)時的印度支那問題，會議的議題以及所達(dá)成的《日內(nèi)瓦協(xié)定》，跟西沙、南沙群島沒有任何關(guān)系，也沒有提到西沙和南沙群島。所以越南方面拿出這么一條毫無關(guān)系的所謂依據(jù)來主張所謂的權(quán)力，是完全站不住腳的。

　　第四點，在上世紀(jì)70年代以前，越南的官方文件、教科書、地圖都明確承認(rèn)西沙群島、南沙群島是中國領(lǐng)土。1958年，當(dāng)時的越南總理范文同照會周恩來總理，針對中國在1958年9月4日發(fā)表的關(guān)于領(lǐng)海決定的聲明，越方明確承認(rèn)西沙、南沙都是中國的領(lǐng)土。這里面有一個法律問題。越南提及，說當(dāng)時只承認(rèn)中國有12海里的領(lǐng)海，是對中國12海里領(lǐng)海主張的承認(rèn)和尊重，不包括對領(lǐng)土主權(quán)的認(rèn)可。這顯然說不通。因為中國政府當(dāng)時的聲明是對全世界發(fā)表的，基于50年代的四個海洋法公約，當(dāng)時各國都把領(lǐng)海由3海里擴(kuò)展到12海里，中國根據(jù)當(dāng)時的國際法做了聲明，越南照會中方，贊成、尊重中方的聲明。這個聲明里面的內(nèi)容非常明確地講到，西沙群島、南沙群島、中沙群島、東沙群島以及其他一些中國的島礁都享有12海里領(lǐng)海的權(quán)力。所以有法律常識的人都不難看出，范文同總理的照會在法律上是絕對不能否定的。不能否定什么？就是不能否定越南政府對中國在西沙、南沙和其他島礁的主權(quán)、主權(quán)權(quán)利和管轄權(quán)的承認(rèn)與尊重。

　　第五點，越南方面最近突然聲稱，中國是通過武力占領(lǐng)了西沙群島，這個與事實不符。1974年1月，中國的西沙守軍趕走了入侵西沙群島珊瑚島和甘泉島的南越西貢當(dāng)局軍隊。請大家注意三個關(guān)鍵詞。第一個，中國西沙的“守軍”。什么意思？意思是中方在西沙是有駐軍的。第二個，南越的軍隊侵入了其中“兩個”島。西沙群島總共有30多個島礁。第三個，我們的守軍“驅(qū)離”侵略軍。驅(qū)離性質(zhì)是什么？《聯(lián)合國憲章》規(guī)定了對領(lǐng)土受到侵犯時的自衛(wèi)權(quán)。1974年1月發(fā)生的事實是，中國的守軍驅(qū)離了在兩個小島上南越的西貢軍人。我可以告訴大家，現(xiàn)在這兩個島基本上還屬于無人島，西沙群島有些島礁不是特別適合人類居住。當(dāng)時南越偽軍企圖偷偷侵占兩個島礁，中方予以驅(qū)離。這也就是中國老百姓通常講到的西沙之戰(zhàn)的故事。所以到今天，越南說中國通過武力占領(lǐng)西沙群島，完全是捏造。

　　第六點，越南方面聲稱，根據(jù)1975年9月中國領(lǐng)導(dǎo)人和越南領(lǐng)導(dǎo)人在會見時的一段談話，中方說西沙問題是可以談的。這個完全是錯誤的。越南影印的是中國1988年5月13日《人民日報》刊載的一個備忘錄。這個備忘錄記載很清楚，中國領(lǐng)導(dǎo)人表示，中國方面有充分的材料證明，西沙群島和南沙群島自古以來就是中國的領(lǐng)土，這個是前提。而越南方面現(xiàn)在卻斷章取義，歪曲事實，曲解中國領(lǐng)導(dǎo)人談話，以此來證明它可以提出對西沙群島的主權(quán)要求。這種說法完全站不住腳。

　　上述幾方面可以看出，西沙毫無爭議。

　　回到你提到的第一個問題。我要強(qiáng)調(diào)，根據(jù)剛才我給大家介紹的系列證據(jù)，西沙群島沒有任何爭議，中方不可能就所謂的西沙爭議跟任何人進(jìn)行談判。借此機(jī)會我也必須重申，中越之間的爭議重點在南沙，其中最突出的問題是越南侵占了中國南沙的29個島礁，中方從來沒有停止過要求越南從中國的島礁上撤走一切人員和設(shè)施，中方維護(hù)主權(quán)的決心意志和能力不容任何人懷疑。同時我們一直主張，與越南方面通過直接、雙邊談判和協(xié)商解決南沙爭議。

　　多年以來，我們從中越關(guān)系和地區(qū)大局出發(fā)，對越南在南沙的侵權(quán)行動保持了極大克制，如果越南方面想利用中方在南沙爭議問題上的克制來炮制西沙爭議，我想越南方面的算盤完全打錯了。如果越南有這種幻想，那么這種幻想的消極影響和后果是非常嚴(yán)重的。

　　問：德國《世界報》。我有兩個問題。首先剛才你談到，中國是被迫派出了一些政府公務(wù)船維護(hù)這一地區(qū)的安全，你能不能具體或者更加直接地向我們介紹一下，中國派出的是哪些類型的船只，現(xiàn)場的情況是怎么樣的？第二個問題是有關(guān)鉆井平臺的。我們對于鉆井平臺的運(yùn)營或者說作業(yè)的狀態(tài)并不是特別了解。它現(xiàn)在還在作業(yè)過程當(dāng)中嗎？中國準(zhǔn)備在這個地區(qū)持續(xù)作業(yè)到什么時間？是否有下一個作業(yè)地點？

　　易先良：第一個問題。目前中方在海上的船只有兩類，第一類就是作業(yè)船只，包括輔助船、運(yùn)輸船、補(bǔ)給船。第二類。就是中國海警的船只。派出中國海警的船只，坦率地講，我們是不得已而為之，正常的海上商業(yè)、開發(fā)活動，不應(yīng)該派出這么多船去從事保安工作。我們在海上有很多平臺，我們有些平臺，一條護(hù)衛(wèi)船都沒有，為什么？因為不需要。除了平臺上有作業(yè)人員以外，周圍沒有任何船只和人員。我們被迫派出數(shù)十條海警船只，實屬無奈，因為我們作業(yè)平臺時刻面臨50多條船的沖擊。50多條船從不同方向沖撞過來，作業(yè)平臺固定不動。請你們相像一下是什么情況？如果我們不派出一定數(shù)量，足以保障安全的海警船隊，不但合理合法的作業(yè)不能進(jìn)行，平臺也將受到巨大的威脅。這個平臺的體積非常大，自身沒有任何防止破壞和干擾的能力。剛才大家看到，越南方面布放的這些大木頭、大漁網(wǎng)，如果接近了平臺，就會對平臺造成不可想像的破壞。我必須要強(qiáng)調(diào)的是，中方所采取的措施是最低限度的，也是最克制的。我個人判斷，世界上絕大多數(shù)國家，做不到這種克制。這種克制是因為基于中越之間的關(guān)系，基于我們作為地區(qū)主要國家之一，要維護(hù)和平穩(wěn)定，也基于我們中越之間、特別是去年以來在海上的合作勢頭。我們在保持克制的同時，敦促、要求越南方面立即停止干擾。凡事都有一個頭，如果沒有頭的話，一旦出現(xiàn)嚴(yán)重事態(tài)，中方也不得不采取必要的措施，保障我們的作業(yè)安全，保障我們的平臺和人員安全。我們同越南方面每天都在溝通這件事情，我們希望我們之間的溝通能有一個良好的結(jié)果。

　　問：《中國日報》。根據(jù)中方發(fā)布的航行公告，有關(guān)作業(yè)是否將于8月中旬結(jié)束？中方對下一步安排有何考慮？

　　易先良：這一次作業(yè)實際上是10年前，也就是2004年以來作業(yè)的延續(xù)。中國企業(yè)2004年就在這個海域進(jìn)行地質(zhì)調(diào)查，去年進(jìn)行了兩個多月的三維地震作業(yè)和井場調(diào)查。目前，我們所從事的作業(yè)就是去年井場調(diào)查以后確立的鉆探作業(yè)。鉆探作業(yè)，通常有一個自然常規(guī)的執(zhí)行過程。根據(jù)計劃，現(xiàn)階段的作業(yè)應(yīng)該是8月中旬前就結(jié)束。至于下一步，我個人的判斷是有關(guān)企業(yè)應(yīng)該根據(jù)他們的技術(shù)和商業(yè)需求，對這一輪作業(yè)進(jìn)行地質(zhì)方面的評估，再做出安排。但是，到了7月底、8月初，南海進(jìn)入了臺風(fēng)季，這個地區(qū)作業(yè)是比較困難的。所以上回有媒體問我，為什么作業(yè)安排在這個時間點進(jìn)行？因為南海的自然因素，它最佳的作業(yè)季節(jié)就是3月底、4月初開始，到7月中下旬這個時間段，往前往后氣象因素都非常復(fù)雜。當(dāng)然我必須強(qiáng)調(diào)，這是企業(yè)的技術(shù)和商業(yè)活動，我想他們應(yīng)該根據(jù)目前的情況，主要是地質(zhì)方面的評價再來進(jìn)行判斷。

　　問：法新社。剛才你展示的視頻和照片是5月2日拍攝的。能不能向我們介紹一下，為什么經(jīng)過了40天才公布這些5月2日的視頻和照片？

　　易先良：中方企業(yè)從事的是一個正常的作業(yè)，我沒有必要去刻意安排任何媒體，任何人或者專業(yè)人士把這些東西照下來。你可以看到，我們很多照片和影像拍得很不專業(yè)，有些是我們海警或者是作業(yè)船上的工作人員用手機(jī)拍的。我們一直認(rèn)為中越之間應(yīng)該有溝通的方式和手段來解決我們之間的爭議，沒有必要通過媒體去炒作這件事情。但是40天來，越南方面在媒體上進(jìn)行了大量炒作，還派了大量專業(yè)記者到現(xiàn)場去進(jìn)行拍攝，甚至制造事端，拍攝以后大量放到網(wǎng)上去渲染，這種做法解決不了任何問題。在座的媒體朋友，我們希望你們能夠為中越之間通過溝通、協(xié)商解決問題提供一個良好的輿論環(huán)境。我今天再次來向各位媒體朋友做說明，就是要把有些事實真相告訴大家，我并無意炒作這件事情。只有把事實真相說清楚以后，我相信良好的輿論環(huán)境才能夠建立起來，也才有利于中越之間坐下來心平氣和地協(xié)商解決目前所存在的問題。

　　問：中國新聞社。你剛才談到中越之間的溝通問題。我最近看到報道，越南消息人士稱，5月以來，中方已經(jīng)多次拒絕越方提出的舉行中越領(lǐng)導(dǎo)人通話、越方派特使訪華、安排高級別會談等一系列建議。請問越方的說法是否屬實？

　　易先良：這個說法完全不是事實。5月2日到今天，我們已經(jīng)溝通過30多次，并且多數(shù)的溝通是中方主動提出來的。我們在這個問題上持積極和開放立場，這種所謂中方拒絕溝通、拒絕對話的指責(zé)，我不知道其用意和目的是什么。但是我知道越方個別人可能在為尋求所謂另外一個途徑解決問題創(chuàng)造某種條件。所謂另外一個途徑，就是訴訟途徑。提起訴訟有一個前提，就是拒絕對話溝通或者是雙邊溝通手段已經(jīng)窮盡，因此制造這種謠言或者歪曲事實。如果是為了提起訴訟的話，那我必須講，這個算盤就更打錯了。中方會繼續(xù)盡最大努力與越方保持溝通，中越之間的問題從來都是通過雙邊溝通協(xié)商，最終尋求一個妥善解決的辦法。我們有這個信心，我們有這個智慧，我們也有大量成功的經(jīng)驗。

　　問：中央電視臺。有兩個問題。中方此次向聯(lián)合國等國際組織散發(fā)譴責(zé)越南的照會，外交部上周也在官網(wǎng)上公布了譴責(zé)越方挑釁的文章，請問中方這兩個行動是否是在向國際社會尋求理解和支持？第二個問題，你剛才提到了訴訟。越方稱將就中越南海爭議問題提交國際仲裁或者國際司法，中方將如何應(yīng)對？

　　易先良：先回答你第一個問題。由于越方最近散布了大量不實言論，有些純屬故意歪曲、捏造事實，中方理所當(dāng)然要通過適當(dāng)?shù)姆绞絹碛枰猿吻?，這就包括我們向有關(guān)機(jī)構(gòu)遞交說明文件。這個說明文件與我們外交部前幾天官方網(wǎng)站所發(fā)表的文章是一致的。中國反對將有關(guān)問題擴(kuò)大化、多邊化、復(fù)雜化的立場沒有任何變化，我們堅持通過雙邊協(xié)商解決問題的立場也沒有變化。我們相信國際社會能夠堅持正義，客觀公正看待有關(guān)問題。

　　關(guān)于你提的第二個問題。剛才我實際上已經(jīng)部分回答了。越方無論針對什么目標(biāo)或者所謂標(biāo)的提起訴訟或者仲裁，在法律上都不存在基礎(chǔ)。我們有充分的歷史依據(jù)和法理依據(jù)來證明我們的主張，我們的行動是合理合法的。至于越方可能就海域問題、甚至對中國的領(lǐng)土主權(quán)提出所謂訴訟，中方絕不接受。我們處理這個問題的立場非常清楚，不接受國際訴訟或者仲裁管轄，這一立場符合國際法規(guī)定，也是國際法包括《聯(lián)合國海洋法公約》賦予中方的權(quán)力。目前有34個國家根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》做出了與中方類似或者是相同的聲明，也就是說，在領(lǐng)土和海域劃界問題上，不接受或者排除國際仲裁或司法管轄。中方和其他相關(guān)國家在國際法上享有的這個權(quán)力應(yīng)該得到尊重。強(qiáng)迫一個國家接受國際司法或者仲裁，從國際法理論上講違背了國家主權(quán)平等原則，也不符合有關(guān)國際法實踐，以及《聯(lián)合國海洋法公約》的有關(guān)規(guī)定。

　　至于中越之間的爭議，我剛才已經(jīng)講了，解決中越雙方之間的矛盾、分歧、爭議，我們有大量的成功經(jīng)驗。這就是通過雙邊談判協(xié)商解決問題。我們通過將近30年的談判解決了陸地邊界問題，經(jīng)過26年的談判解決了中越北部灣的劃界問題。2011年中越簽訂了指導(dǎo)解決海上問題基本原則協(xié)定。這個協(xié)定明確要求，在尊重歷史事實和國際法的基礎(chǔ)上，妥善處理和解決雙方海上爭議。所以我相信中越之間有耐心、有智慧通過雙邊渠道來解決我們之間的問題。

　　問：日本朝日電視臺。你說越方撞擊中方船只1千多次，那中方公務(wù)船主動沖撞多少次？漁船主動沖撞了多少次？還有你剛才視頻介紹的KN762是公務(wù)船還是漁船？

　　易先良：我剛才講到的沖撞，都是越南方面主動發(fā)起的，中方被迫進(jìn)行必要的防衛(wèi)。你們從有關(guān)視頻上看到，是越方主動出擊，我們作業(yè)是固定的，你越方船只往里擠、撞，我們?nèi)酰俏覀冎鲃映鰮暨€是越方主動進(jìn)攻？我們是靜止的，越方主動跑了150海里過來，不斷地從各個方向往里沖。并且，越方不主動沖撞，中方不會采取任何行動，因為我們需要為作業(yè)提供安全的合理范圍，你在這個范圍之外，我們不會去采取任何行動。但是你要往里沖，我們就必須采取一定的防衛(wèi)阻擋，你能說是我去撞他嗎？

　　中方今天在作業(yè)現(xiàn)場是71條船，30余條海警船，其他的是作業(yè)輔助船。你可以想想，我們是71條，對方是51條，我處在這個地方，要為這么一個非常大的作業(yè)裝置，也就是981平臺提供保護(hù)，這個難度可想而知。海上是開放的，四個方向都可以過來。所以中方在高度克制的情況下，采取必要的防護(hù)措施，無可非議。

　　問：美聯(lián)社。越南方面說中方曾經(jīng)往這個海域派出海軍艦艇、戰(zhàn)艦，是否屬實？

　　易先良：由于越南方面蠻橫無理的干擾迫使我們不得不出動海警船，去采取最低級別、最低限度的防衛(wèi)行動。但我要奉勸越方，應(yīng)立即停止一切干擾行動。

　　問：中國國際廣播電臺。我們注意到越南聲稱，近期國際社會在多個場合發(fā)聲支持越南和平解決爭端的行動，請問中方是否認(rèn)為這是越南方面在自行吹噓？

　　易先良：我也注意到越方這一表態(tài)，坦率地講，這一表態(tài)令我感到很吃驚，它完全背離了事實。首先要看到，對于越南方面所聲稱的一些國家和國際組織包括一些他們的領(lǐng)導(dǎo)人支持越方的立場，這些國家和國際組織已經(jīng)進(jìn)行了澄清?；蛟S你已經(jīng)注意到，今天新華社有一條消息，聯(lián)大主席阿什辦公室就越南媒體歪曲報道專門進(jìn)行了澄清。一些國家和組織已經(jīng)對越南媒體歪曲事實甚至是捏造事實的報道表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。當(dāng)然也有極個別的國家不顧事實，不顧真相，也不講法律，出于一己私利，故意搬弄是非，唯恐天下不亂。我們敦促這些國家回歸理性。世界上絕大多數(shù)國家和國際組織都保持了客觀公正立場，沒有在這個問題上附和或者是支持越南的無理主張，這是基本事實。

?

?

相關(guān)鏈接

?