賴清德受邀到上海訪問,竟然高唱起“臺獨(dú)經(jīng)”,此舉不僅令大陸震驚,連臺灣各界也跌破眼鏡。過去民進(jìn)黨政治人物“登陸”都還客客氣氣,隱藏其“臺獨(dú)”本質(zhì),這次賴清德一反常態(tài),是情境的必然?還是偶然的意外?
要探討上述問題,首先必須將當(dāng)今“臺獨(dú)現(xiàn)象”做類型劃分。過去多將“臺獨(dú)”區(qū)分成顯性或隱性,我則將之區(qū)辨成“理念臺獨(dú)”、“政治臺獨(dú)”、“商業(yè)臺獨(dú)”、“防衛(wèi)性臺獨(dú)”、“時髦臺獨(dú)”等五種類型。
所謂“理念臺獨(dú)”有其文化背景,“臺獨(dú)”意識成為其一生追求的理想目標(biāo),即使在國民黨蔣家威權(quán)統(tǒng)治下仍死而不悔。在過去臺灣民主抗?fàn)幨防铮瑸椤芭_獨(dú)”理念鋌而走險或付出生命者不少,不過現(xiàn)在的綠營中,“理念臺獨(dú)”者已相當(dāng)罕見,大部分人連“臺獨(dú)”是什么都說不清楚。
相對于“理念臺獨(dú)”,“政治臺獨(dú)”倒是很多。早年以“臺獨(dú)”作為反抗國民黨威權(quán)的口號,可爭取到選票從而踏上政治舞臺;現(xiàn)在喊“臺獨(dú)”除可樹立“反中抗中”的形象,還是鼓動民粹的“神兵利器”,李登輝、陳水扁都深諳此道。蔡英文在沉潛兩年受“太陽花學(xué)運(yùn)”鼓舞后,似乎也準(zhǔn)備走老路。綜觀“政治臺獨(dú)”并不具備“理念臺獨(dú)”之內(nèi)涵,政治投機(jī)與政治利益是其主要的考慮。
“商業(yè)臺獨(dú)”本質(zhì)上可能并非“臺獨(dú)”,但這些人發(fā)現(xiàn)以極端“臺獨(dú)”民粹可獲取商業(yè)利益,便積極投入營銷。例如在臺灣曾叱咤風(fēng)云的汪笨湖,早年曾為統(tǒng)派文化人,但后來以“臺獨(dú)”民粹經(jīng)營媒體獲得高人氣與高報酬。汪笨湖模式被許多后繼者效仿,如網(wǎng)絡(luò)作家兼導(dǎo)演九把刀等人。這些憑借“臺獨(dú)”品牌在臺灣取得龐大商業(yè)利益者,在面對大陸市場開放后更大的利益誘惑,也趨之若鶩地到大陸狠賺人民幣,這些人的特征是在大陸絕不談“臺獨(dú)”,所有“臺獨(dú)”言行留著回臺灣再發(fā)揮。
“防衛(wèi)性臺獨(dú)”過去也有,主要是因恐懼“中共犯臺”而想依靠美日保護(hù)的“臺獨(dú)”?,F(xiàn)在兩岸“三通”后,許多人無法接受大陸經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,臺灣優(yōu)勢不再的事實(shí),于是“憂慮癥”、“紅眼癥”紛紛出現(xiàn),更有“斷絕兩岸協(xié)商互動便可保臺競爭力”的天方夜譚。甚至,有些年輕人不敵大陸年輕人的強(qiáng)力競爭,因自卑感衍生排斥性的夜郎自大型封閉心理,便形成了“反中搞臺獨(dú)”的“太陽花學(xué)運(yùn)”。
最后一種叫“時髦臺獨(dú)”,這類人根本不知道“臺獨(dú)”為何物,他們跟著“臺獨(dú)”的社會運(yùn)動起哄,純粹是為了好玩時髦。而在網(wǎng)絡(luò)盛行后,社交媒體成為“時髦臺獨(dú)”相互串聯(lián)、匯聚取暖的安樂溫床。
上述的五種臺獨(dú)類型中,“理念臺獨(dú)”已式微,其他四種都還在成長中,尤其是“政治臺獨(dú)”帶頭沖鋒,“商業(yè)臺獨(dú)”推波助瀾,“防衛(wèi)性臺獨(dú)”與“時髦臺獨(dú)”熱烈響應(yīng),便造成當(dāng)前“臺獨(dú)”風(fēng)起云涌的怪異亂象,而馬英九政府的軟弱退讓更助長了臺灣內(nèi)部的“臺獨(dú)”氣焰。因此,“賴清德現(xiàn)象”并不令人奇怪?!?作者是臺灣前“立委”、國民黨中央委員)