用法律手段解決“啃老”欠思量用法律手段解決“啃老”欠思量
來(lái)源: 紅網(wǎng) 作者:于文軍 時(shí)間:2014-06-20 10:47
《山東省老年人權(quán)益保障條例(修訂草案)》公開(kāi)征求社會(huì)意見(jiàn)。草案規(guī)定,老人可以對(duì)子女“啃老”說(shuō)不。有獨(dú)立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟(jì)資助的,老年人有權(quán)拒絕。成年子女或者其他親屬不得以無(wú)業(yè)或者其他理由索取老年人的財(cái)物。(6月19日《北京晨報(bào)》)
如今,“啃老”現(xiàn)象不少,究其主要原因:還是年輕人就業(yè)難、收入低,而物價(jià)飛漲,只好讓父母幫一把。當(dāng)然,也不排除一些年輕人缺乏過(guò)苦日子的精神準(zhǔn)備;有些父母心疼孩子,即使孩子不伸手,也要主動(dòng)幫扶。但這些不是主要原因。因而,我們不宜簡(jiǎn)單地打年輕人的板子,他們畢竟也有自己的經(jīng)濟(jì)難處。要改變“啃老”現(xiàn)象,根本之策還在于提高年輕人的就業(yè)機(jī)會(huì),提高年輕人收入的水平,擴(kuò)大對(duì)年輕人社會(huì)保障的覆蓋面,等等。也就是說(shuō),解決“啃老”問(wèn)題,更主要是個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,而不是道德問(wèn)題。
對(duì)于收入較高的父母來(lái)講,對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的子女在經(jīng)濟(jì)上幫扶,是可以的,可以倡導(dǎo),畢竟有利于減少社會(huì)的負(fù)擔(dān)與震蕩,增加父母與孩子之間的親情。然而,若父母經(jīng)濟(jì)困難,子女再來(lái)“啃老”,無(wú)疑于雪上加霜,是不提倡的。子女若做得過(guò)分,在道德上是失分的,應(yīng)當(dāng)予以道德譴責(zé),在道德的范圍內(nèi),調(diào)整規(guī)范這個(gè)問(wèn)題。至于立法強(qiáng)制解決,似乎條件不成熟,也缺乏現(xiàn)實(shí)操作性。
更須看到的是:立法強(qiáng)制解決缺少人情味,霸王上弓,會(huì)加劇父母與子女之間的矛盾沖突,甚至反目成仇。法律與道德并行不悖,但又相對(duì)獨(dú)立,各有分工,法律法規(guī)的存在及其發(fā)揮作用,是有條件與范圍的,當(dāng)用則用,不能濫用?,F(xiàn)在,一些人動(dòng)不動(dòng)就主張用法律手段解決一切問(wèn)題,簡(jiǎn)單生硬,易使簡(jiǎn)單問(wèn)題復(fù)雜化,未免偏頗。據(jù)此,對(duì)用立法來(lái)解決“啃老”,須謹(jǐn)慎。其實(shí),在法治社會(huì),除了法律法規(guī),還有許多方法與途徑可用,我們也應(yīng)當(dāng)相信自己的子女是通情達(dá)理的。既如此,又何必非在法律路上走到底呢?
文/于文軍
(編輯:李琳)
?