據(jù)報道,本市消費者沈某在永輝超市購買了過期啤酒等食品后起訴索賠,超市方則稱沈某屬于知假買假。近日,北京市一中院終審認定,商家出售過期食品是自身行為存在瑕疵,判決超市給付沈某10倍賠償。據(jù)了解,這是最高院《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的司法解釋出臺后,本市首例將知假買假者認定為消費者,并支持10倍賠償?shù)陌讣?/p>
????過去,雖然相關法律明確規(guī)定,消費者若購買到假冒偽劣商品時,商家必須要對消費者進行加倍賠償,但對于知假買假的,法律界卻存在爭議。有人認為,知假買假者不屬于消費者范疇,自然不能按照現(xiàn)行的法律規(guī)定進行索賠。在這樣的情況下,一些商家的膽子變得大起來。
新消法公布后,為了保證食品、藥品安全,2013年12月23日,最高人民法院發(fā)布司法解釋,明確規(guī)定,“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛,購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權利,生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進行抗辯的,人民法院不予支持?!币簿褪钦f,消費者在購買食品、藥品時,就算是知假買假,也能依法索賠。這樣的規(guī)定,對于商家而言,無疑會產(chǎn)生巨大的震懾作用,因為在食品、藥品這一塊,等于認同了知假買假。在職業(yè)打假人的火眼金睛面前,銷售者誰還敢胡來?
現(xiàn)在,北京審結了首例“知假買假”案,知假買假者最終贏得了官司,雖是意料之中的事,但還是讓人感到高興,因為從此以后,在食品、藥品銷售領域內(nèi),商家肯定會加倍小心,消費者的安全系數(shù)將大幅提升。不過,僅僅食品藥品可以“知假買假”,還是不太“過癮”,感覺意猶未盡。?
在此,我們期待相關的司法解釋繼續(xù)出臺,期待在司法審判中,明確將知假買假者列入消費者范疇。這樣一來,不管購買者出于什么目的去購買任何一種問題商品,都能順順當當?shù)丶颖端髻r。這對打擊假冒偽劣、維護市場純凈,將會起到巨大的作用。就目前的市場環(huán)境而言,對于商品質(zhì)量的監(jiān)管還存在不小的疏漏,所以,倒不如痛痛快快地允許民間力量參與打假。這樣做無論是對消費者,還是對執(zhí)法者來說,都是有利而無害的。