????????資料圖:,約5000名日本民眾聚集在東京日比谷公園,舉行集會(huì)反對(duì)安倍內(nèi)閣解禁集體自衛(wèi)權(quán)。圖為日本民眾舉著“反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)”“不要破壞(憲法)第九條”等牌子坐在集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。??
????????據(jù)日本共同社報(bào)道,29日,日本政府相關(guān)人士稱,日本政府考慮在修改法律時(shí)不使用“集體自衛(wèi)權(quán)”一詞,而使用日本憲法所允許的“行使武力”、“自衛(wèi)措施”等表述,淡化與現(xiàn)行憲法可能產(chǎn)生的抵觸。
????????報(bào)道稱,此舉旨在淡化日本可對(duì)他國以第三國為目標(biāo)的武力攻擊進(jìn)行反擊的印象,突出集體自衛(wèi)權(quán)對(duì)日本防衛(wèi)的有利一面。另外,日本政府的目的可能還在于照顧對(duì)行使集體自衛(wèi)權(quán)持慎重立場(chǎng)的公明黨,使政策的轉(zhuǎn)變模糊化。
????????日本政府若在7月1日決定修改憲法解釋,將著手制定法律修正案,以便將來應(yīng)對(duì)為搭載日本僑民的美軍艦船護(hù)航、攔截射向美國的導(dǎo)彈等事態(tài)。將被修改的有《自衛(wèi)隊(duì)法》和《周邊事態(tài)法》等十余部法律。
????????日本政府相關(guān)人士表示,盡管國際法上對(duì)集體自衛(wèi)權(quán)和個(gè)別自衛(wèi)權(quán)的說法不一,但日本政府?dāng)M在國內(nèi)法統(tǒng)一使用“行使武力”等表述。
????????報(bào)道稱,在日本政府27日向執(zhí)政黨提出的內(nèi)閣決定最終文案中,“集體自衛(wèi)權(quán)”的字樣只出現(xiàn)了一次。關(guān)于他國針對(duì)日本以外國家的攻擊,文案中以“明顯存在國民的權(quán)利被徹底剝奪的危險(xiǎn)”等為條件,表示憲法允許行使武力,并稱“在國際法上視情況集體自衛(wèi)權(quán)可成為依據(jù)”。
????????文案中還表示,“對(duì)國際法上的依據(jù)和憲法解釋區(qū)別加以理解”。報(bào)道稱,日本政府似乎想要強(qiáng)調(diào),與基于《聯(lián)合國憲章》的國際社會(huì)通用的集體自衛(wèi)權(quán)概念相比,日本的集體自衛(wèi)權(quán)的含義更有限;同時(shí)避免與禁止行使集體自衛(wèi)權(quán)的現(xiàn)行憲法解釋產(chǎn)生法律上的抵觸。
?
相關(guān)鏈接:
朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈 安倍要求與美韓等國合作收集信息?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com