考分面前,社保優(yōu)先?考分面前,社保優(yōu)先?
來(lái)源: 紅網(wǎng) 作者:雷鐘哲 時(shí)間:2014-07-03 09:17
小王(化名)是安寧一所中學(xué)的畢業(yè)生,成績(jī)?cè)诎嗬镆恢泵星懊?,在今年剛剛結(jié)束的高考中順利獲得了理科598分的成績(jī)。高考結(jié)束,在考生們放松玩樂(lè)的時(shí)候,比一本線還高出70多分的小王,卻遇到了欲哭無(wú)淚的糾結(jié)。原來(lái)按照云南的規(guī)定,小王因父母未能按時(shí)繳納社保,只能填報(bào)三本以下院校。(6月28日《華商報(bào)》)
高考是如今公認(rèn)的凈土,它的干凈,就在于體現(xiàn)出公平公正的價(jià)值。但是遺憾,這方凈土,越來(lái)越受到各種各樣地侵蝕。先是河南傳出成規(guī)模替考的丑聞,接著云南又出現(xiàn)超過(guò)一本錄取線70多分,考生卻只能報(bào)考三本以下院校的新聞。這類接二連三的事情,常讓人難以理解而心生郁悶。
高考,到底是考分面前人人平等呢,還是考分面前戶籍優(yōu)先、社保優(yōu)先?其實(shí),事實(shí)已經(jīng)無(wú)情回答,所謂考分面前人人平等,只是一個(gè)相對(duì)的概念,這里面,還有各種各樣人為的因素。比如城市尤其是大城市考生和邊遠(yuǎn)地區(qū)考生實(shí)際錄取機(jī)會(huì)的不同,現(xiàn)在又多了戶籍、學(xué)籍、社保等等附加的條件。當(dāng)這些先決條件滿足了,才輪到了分?jǐn)?shù)的考量。
常識(shí)告訴我們,每一個(gè)規(guī)定后面,都涉及了利益的權(quán)重。就像當(dāng)年計(jì)生政策,不是幾乎跟飯碗、考核、入黨、入團(tuán)、提干、升遷等等等等緊密關(guān)聯(lián)。但是應(yīng)該看到,任何一項(xiàng)政策,都不能違背平等、公正的精神。從這個(gè)原則出發(fā),就能看出高考不以分?jǐn)?shù)為依據(jù),而以其他為條件,是一種怎樣的不公!
請(qǐng)問(wèn)不交社保,跟考生本人有關(guān)系嗎?請(qǐng)問(wèn)社保是不是一件惠及民生的好事,既是好事,那么以擺攤為生的考生的父親,為什么就不繳呢?是他好壞不分,還是有難言的隱情?再請(qǐng)問(wèn),把考生報(bào)考院校資格和父母是否繳納社保捆綁起來(lái),不就是為了督促社保的繳納,既然為了孩子前途,家長(zhǎng)愿意立馬補(bǔ)繳,為什么就來(lái)不及呢?難道改正錯(cuò)誤,還有時(shí)間的限制,過(guò)了時(shí)間,你就繼續(xù)錯(cuò)下去吧??鬃诱f(shuō),朝聞道夕死可矣,現(xiàn)在卻成了欲歸道死活不成。是不成,還是壓根就沒(méi)有服務(wù)百姓的意識(shí)?總而言之,拿大人世界的問(wèn)題要挾孩子,只能說(shuō)是另類的歧視:戶籍歧視、地域歧視、社保歧視,只能給孩子種下憤懣的種子,只能戕害社會(huì)的和諧。
是剝離附加在高考上面一切不平等條件的時(shí)候了。即便是封建時(shí)代的選士,也沒(méi)聽說(shuō)過(guò)進(jìn)京趕考的限制。更何況現(xiàn)在已經(jīng)完全不是當(dāng)年計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代封閉生存的狀態(tài)。生產(chǎn)生活方式的轉(zhuǎn)變,逼著人不能固守在原有的天地,而必須四處流動(dòng)尋找生機(jī)。子女隨遷,就是一個(gè)自然而然的結(jié)果?,F(xiàn)在許多城市張開寬廣的胸懷,接納打工子女就近入學(xué),那么這些孩子將來(lái)參加當(dāng)?shù)馗呖迹痪褪琼樌沓烧碌氖虑?,為什么還會(huì)有那么多不合情理的限制呢?甚至有了戶口、有了學(xué)籍這些學(xué)生本身最為基本的條件都還不行,真的是不可理喻。拿過(guò)去的管理理念對(duì)待變化的現(xiàn)實(shí),讓公民飄忽在自己的祖國(guó),找不到歸屬感,這不是人性人道的做法,這不是公平公正的體現(xiàn)。
文/雷鐘哲
(編輯:李琳)
?