法院和交警都在揣著明白裝糊涂法院和交警都在揣著明白裝糊涂
來源: 紅網(wǎng) 作者:朱少華 時(shí)間:2014-07-03 09:17
陜西華陰市法院依據(jù)生效法律裁定,在山西五臺(tái)縣執(zhí)行查封、扣押任務(wù),案件標(biāo)的物31臺(tái)工程車行至山西原平市時(shí),被該市交警在沒有出具扣留憑證的情況下,以無牌照為由強(qiáng)行扣留。華陰市法院數(shù)次交涉未果。截至昨日,被強(qiáng)行扣留10天的31輛工程車,前輪胎悉數(shù)被放氣,靜靜地停在原平市鋁業(yè)大道上一家工廠的院子內(nèi)。(6月28日《華商報(bào)》)
如果這件事情被一個(gè)長(zhǎng)途運(yùn)輸?shù)睦纤緳C(jī)知道,估計(jì)嘴都能笑歪。幾十輛沒有牌照的工程車還是跨省行走,雖然有法院的執(zhí)行手續(xù),但其不知道各有各的“一畝三分地”。這么多“違法車輛”行走在公路上,對(duì)交警來說這該是多么大的一塊肥肉?尤其是在山西這樣一個(gè)運(yùn)輸大省,只要稍懂一點(diǎn)“江湖”的人都應(yīng)該知道,就是手續(xù)齊全的,“打點(diǎn)費(fèi)”也少不了。也可以說,交警將這些車輛攔下來扣著不放一點(diǎn)也不奇怪,如果這30多輛工程車一路順風(fēng)由山西開到了陜西,那才是真正的奇怪了呢。
假如這些車輛是由一位民營(yíng)企業(yè)的老板帶隊(duì),相信人家絕不會(huì)這樣蠢,大批工程車浩浩蕩蕩延綿一公里多,只要交警一揮手,這邊立馬過去“借個(gè)地方說話”,按車輛計(jì)算,說不定還能得到優(yōu)惠。這在道路運(yùn)輸司機(jī)和交警打交道的過程中不過是常識(shí)。不然請(qǐng)問,這30多輛工程車同樣是沒有牌照,當(dāng)初又是怎么開到山西五臺(tái)縣的?切不要說是通過空運(yùn)的吧?而法院這幫人只知道拿執(zhí)行文件嚇唬人,你有你的法,交警有交警的法,同樣是“依法辦事”就能讓你吐血:辦臨時(shí)牌照去呀?
其實(shí)在這一事件的整個(gè)過程中,五臺(tái)交警已經(jīng)不止一次的暗示,車攔下的第一個(gè)理由是,這么龐大的無牌工程車上路行駛安全問題非小事。而后給出來的辦法就是“辦理臨時(shí)牌照后,才可上路行駛”。這樣的邏輯明顯是“小兒科”,有警車開道不安全,司機(jī)擁有正式駕照不安全,讓工程車上個(gè)臨時(shí)牌照難道就“安全”了?換到“江湖經(jīng)驗(yàn)”豐厚的老板,馬上就能心領(lǐng)神會(huì),巧妙安排,一切也就會(huì)很快迎刃而解。但卻碰到法院一幫人的“榆木腦袋”,還在拿著自己法院的執(zhí)行文件當(dāng)“圣旨”。以至于人家索性就撕開臉皮,拖車、放氣,甚至最后當(dāng)?shù)胤ㄔ悍ň箨?duì)長(zhǎng)出面調(diào)停也沒用了。
再看看全過程,實(shí)際上不管是五臺(tái)的交警還是陜西的法院,誰(shuí)都不是傻瓜,都在揣著明白裝糊涂,而更要命的是誰(shuí)都沒把這層窗戶紙捅破。交警不能說,這本來也就是“只能意會(huì)而不能言傳的事情”,這在往日電視曝光公路亂象時(shí)已經(jīng)多次看到。更何況這次對(duì)方還是法院的。但法院人員也不說破,因?yàn)樽约寒吘故蔷S護(hù)社會(huì)公平正義的司法部門。而且如果要付出一大筆“買路錢”,不僅違反原則,回去這筆錢更沒法報(bào)賬。于是,都不肯低頭,更不肯把事情說破。問題就這樣的“將”上了。
而現(xiàn)在一切又都不得不擺上桌面上了。雖然法院可以理直氣壯的質(zhì)問五臺(tái)警方,但我們更相信,五臺(tái)交警可以提出無數(shù)個(gè)理由,甚至法律依據(jù)闡述自己的“執(zhí)法依據(jù)”,這不是因?yàn)樗麄兊墓帕Ω撸窃谝粋€(gè)魚塘養(yǎng)魚都能吃人的今天,警方想找出幾條查扣法院執(zhí)行車輛的依據(jù),那還不是小菜一碟嗎?
文/朱少華
(編輯:李琳)
?