搭建人才立交橋,應(yīng)謹(jǐn)防“虹吸效應(yīng)”搭建人才立交橋,應(yīng)謹(jǐn)防“虹吸效應(yīng)”
來(lái)源: 紅網(wǎng) 作者:薛家明 時(shí)間:2014-07-03 09:25
日前,教育部、國(guó)家發(fā)展改革委、財(cái)政部、人力資源和社會(huì)保障部、農(nóng)業(yè)部和國(guó)務(wù)院扶貧辦六部門聯(lián)合印發(fā)《現(xiàn)代職業(yè)教育體系建設(shè)規(guī)劃(2014—2020年)》,將建立職業(yè)教育和普通教育雙向溝通的橋梁——普通學(xué)校和職業(yè)院??梢蚤_(kāi)展課程和學(xué)分互認(rèn),學(xué)習(xí)者可以通過(guò)考試在普通學(xué)校和職業(yè)院校之間轉(zhuǎn)學(xué)、升學(xué),普通高等學(xué)??梢哉惺章殬I(yè)院校畢業(yè)生,并與職業(yè)院校聯(lián)合培養(yǎng)高層次應(yīng)用型人才。(6月25日《人民日?qǐng)?bào)》)
搭建人才立交橋,是在制度設(shè)計(jì)上對(duì)現(xiàn)有教育體系的一次完善。一方面,有利于人才的雙向流動(dòng)。高考是人生的一次選擇,但不該是終身的選擇。人才立交橋的建設(shè),有利于學(xué)生在發(fā)現(xiàn)自己的職業(yè)理想與現(xiàn)實(shí)不匹配的時(shí)候,以較小的成本轉(zhuǎn)向。另一方面,可以推動(dòng)職業(yè)教育與普通高等教育的融合。毋須諱言,無(wú)論是師資、硬件設(shè)施,還是教學(xué)質(zhì)量,我國(guó)的職業(yè)教育都遠(yuǎn)落后與高等教育,通過(guò)學(xué)分、課程的交流融合,可在一定程度上,縮小差距。
然而,搭建人才立交橋,也要謹(jǐn)防普通高等院校對(duì)職業(yè)院校的“虹吸效應(yīng)”?!昂缥?yīng)”是指高鐵就如同一根管道,把人流、物流、資金流、信息流吸到大城市,造成很多中小城市被逐步“邊緣化”。受制于“萬(wàn)般皆下品惟有讀書(shū)高”等傳統(tǒng)觀念,以及普通高等院校的師資優(yōu)勢(shì),可以預(yù)見(jiàn),人才立交橋建成后的一段時(shí)期內(nèi),高職院校的人才流出,會(huì)遠(yuǎn)大于流進(jìn),如此一來(lái),高職院校豈不是給他做嫁衣?人才的流動(dòng)豈不更不合理?
同時(shí),搭建人才立交橋,也要考慮到公平問(wèn)題。試想,高考300分進(jìn)高職,然后搭載人才流動(dòng)的快車,進(jìn)入一本院校,對(duì)那些通過(guò)高考,千軍萬(wàn)馬擠過(guò)獨(dú)木橋的考生而言,豈不是變向的不公平?倘若,院校之間流動(dòng)門檻過(guò)低,會(huì)不會(huì)出現(xiàn)潛規(guī)則或貓膩呢?
因此,搭建人才立交橋,并不能萬(wàn)事大吉。有關(guān)方面,要出臺(tái)相應(yīng)的交通法則,既要保證人才的交流與融合,又不能讓不理性的流動(dòng),顛覆高職教育。筆者認(rèn)為,有關(guān)部門在人才立交橋搭建之初,一方面,要采取一些限制措施,保證雙向流動(dòng)的相對(duì)均衡,以便最大限度的防止“虹吸效應(yīng)”的出現(xiàn)。另一方面,在人才交流考試中,也要做到公平公開(kāi)公正,最大限度的保證所有考生的利益。
文/薛家明
(編輯:李琳)