您當(dāng)前的位置 :
草根酷評>社會長焦>
索煙城管乃臨時工,網(wǎng)友預(yù)言何以成真?索煙城管乃臨時工,網(wǎng)友預(yù)言何以成真?
來源: 紅網(wǎng) 作者:李松林 時間:2014-07-03 09:36
日前,有網(wǎng)友發(fā)帖指江西南昌市西湖區(qū)城管“敲詐商家”。對此,西湖區(qū)政府昨日回應(yīng),網(wǎng)帖曝光的“城管”為該區(qū)城管分局系馬樁中隊協(xié)管員龔文東,其因工作作風(fēng)不端正,已于6月14日被開除。(7月2日《南方都市報》)
城管向商戶索煙,與先前經(jīng)常曝出的動手打人一樣,都是違反工作規(guī)定的行為,且性質(zhì)和影響一樣惡劣。毫無疑問,不管是網(wǎng)帖反映的所謂“敲詐”,還是查實后的“索煙”,當(dāng)事人都應(yīng)受到追責(zé)處罰。然而,“索煙”事件真正的看點并不在此,早在官方公布結(jié)論之前,網(wǎng)友已經(jīng)預(yù)言“肯定又是臨時工”。網(wǎng)友的一語成讖,看起來“很?!?,實際上卻暗藏著諸多諷刺和追問。
網(wǎng)友之所以能成為“預(yù)言帝”,不外乎是過往經(jīng)驗的堆積和啟發(fā)。揆諸現(xiàn)實,“臨時工”早已成為一些機(jī)關(guān)單位“東窗事發(fā)”后的輿論“退燒藥”。城管打死勸架老人,是“臨時工”犯錯、蒼南黨員干部酒后打人,系“臨時工”所為、郵局寄錯大學(xué)錄取通知書,是“臨時工”疏忽大意、民政局人員上班看電視,原來也是“臨時工”……面對輿情危機(jī),“臨時工”這一頭銜硬是成了不少機(jī)關(guān)單位的“免死金牌”、“護(hù)犢良藥”。面對洶涌輿論,政府機(jī)關(guān)單位一旦有了如此“應(yīng)對慣性”,網(wǎng)友跟著“學(xué)兩招”也就不足為奇了。
然而,比祭出“臨時工”更可怕的是,一些部門領(lǐng)導(dǎo)和負(fù)責(zé)人對民意的漠視與不領(lǐng)情。網(wǎng)友調(diào)侃也好,“預(yù)言”也罷,背后并非是對事件本身的舍棄,相反,是對真相的鞭策和渴求。就拿這一次事件來講,最后網(wǎng)友預(yù)言成真,反倒令當(dāng)?shù)爻枪懿块T滑入了更為尷尬的地位。比如,除了一句“工作作風(fēng)不端正”、“臨時工”的回應(yīng)之外,公眾并未看到更多細(xì)節(jié)的公開和回應(yīng)。缺少謙恭和真誠,政府機(jī)關(guān)的回應(yīng)自然難以服眾,只會徒增笑耳。
即使“索煙”者真是“臨時工”,也不能匆忙辭退了事。而應(yīng)該在單位內(nèi)部進(jìn)行公開的批評教育和反思學(xué)習(xí),要讓所有單位員工以此為戒,嚴(yán)格規(guī)范和約束執(zhí)法行為。當(dāng)然,“臨時工”的此起彼伏,從另一個角度也說明,嚴(yán)格執(zhí)行《勞動合同法》相關(guān)規(guī)定,出臺更為細(xì)致的工作守則已迫在眉睫。既要維護(hù)臨時工的合法權(quán)益,也要約定好臨時工的合同期限、具體工作行為,權(quán)責(zé)范疇等。在此基礎(chǔ)上,更要明確目前各地具體有哪些領(lǐng)域、哪些部門不可以雇傭臨時工。只有如此,才不會讓臨時工“滿天飛”,才不會讓“城管索煙”繼續(xù)翻版重演,才能樹立權(quán)威,讓每一起丑聞事件中的真正責(zé)任人付出代價。
文/李松林
(編輯:李琳)