若涉案的官員當年就被通報,涉嫌“黑吃黑”的辦案民警還有“跟進”敲詐的可能嗎?當年“暗箱”留下禍端,如今衡陽市紀委又來個“現(xiàn)在還沒辦完,不能公布案情”,怎能讓人放心?
日前,湖南衡陽版“雷政富案”被曝有了續(xù)集,負責偵辦該案的常寧市公安局多名刑警被衡陽市紀委“雙規(guī)”,另有至少一名被敲詐干部因涉嫌向辦案民警行賄而被刑事拘留。
案情尚未明朗,傳言已經(jīng)滿天飛。被熱議最多的版本,是辦案民警涉嫌使用繳獲的視頻繼續(xù)敲詐。面對網(wǎng)上的眾聲喧嘩,衡陽市紀委新聞發(fā)言人證實了辦案民警被“雙規(guī)”的消息,并稱“涉案人員較多,金額較大,是個大案,而且要辦成鐵案,現(xiàn)在還沒有辦完,不能公布案情,但結(jié)果不會等太久”。
盡管在案件信息公開上,衡陽市紀委有“不會等太久”的回應,但這一回應還是讓人心存疑慮?;仡欁畛醯暮怅柊妗袄渍话浮?,案發(fā)是在2010年,但其時該敲詐團伙6名成員只有2人獲刑,而且還是緩刑。這最終的判罰與案件所涉金額及人員頗不相稱。值得關注的是,2013年底,常寧警方重辦此案又將團伙6人都抓捕歸案。
像這樣一起曾在衡陽轟動一時的案件,各種傳言明滋暗長也有一段時日,衡陽市紀委當年對此不該不知情。若是如此,為何遲至2014年2月才予通報?設想,若涉案的官員當年就被通報,涉嫌“黑吃黑”的辦案民警還有“跟進”敲詐的可能嗎?
而正因為當年案情不公開,處罰也羞羞答答,卷入這起敲詐勒索案的“黨員領導干部”居然還能正常上班,有的涉案官員兩年后甚至還被選舉為政協(xié)副主席。這樣的結(jié)果讓眾多網(wǎng)民實在難以接受,各種傳言才會漫網(wǎng)飛舞。當年“暗箱”留下禍端,如今衡陽市紀委又來個“現(xiàn)在還沒辦完,不能公布案情”,怎能讓人放心?
涉案人員較多,金額較大,要把大案辦成鐵案,在這樣的背景下,紀檢部門暫不公布具體案情倒是可以理解的。但這并不表示紀檢部門在案件信息公開上就沒有責任。別的不說,至少可以學學中紀委在打“老虎”上的信息公開吧。公布案件處置的程序性信息,和公開具體案情是兩碼事。何人自何日起,因涉嫌什么事被哪個部門采取了何種紀律檢查措施,像這樣的案件信息,并不涉及到辦案秘密,完全可以公開以滿足民眾的知情權,并及時平息社會上和網(wǎng)絡上的種種傳言。
而事實上,迫于網(wǎng)絡輿論的壓力,衡陽市紀委也證實了有辦案民警被“雙規(guī)”的消息。這說明,程序性的案件信息并非不能公開,而是辦案部門想不想公開。在信息公開上羞羞答答,就別埋怨網(wǎng)民們各種大猜想:比如拒不公開或不及時公開的背后,是否又有“案中案中案”,或是“黑吃黑吃黑”?